Дело № 2-820/2024

УИД № 69RS0037-02-2024-000340-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о сносе помещения, непригодного для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3

В обосновании иска истец указала, что ей принадлежит на праве долевой собственности - 7/10 долей жилого дома с постройками и сооружениями по адресу: 

<

адрес> общей площадью 99,5 м кв., который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, её доля в земельном участке составляет 66/100.

Ответчик ФИО3, является собственником 3/10 долей указанного выше жилого дома и 34/100 земельного участка.

Межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» от 12.12.2016 года № 497, установлено, что указанный одноэтажный деревянный жилой дом относится к частному жилищному фонду, принадлежит гражданам на праве долевой собственности.

По сложившемуся порядку в пользовании ответчика находится часть дома под литерой А (по данным техпаспорта жилой дом состоит из помещений с литерами А и А1, указанные помещения - это два отдельных сруба).

Из заключения межведомственной комиссии № 1 от 15.12.2016 г. следует, что помещение под литерой А непригодно для проживания, так как деформированы фундамент, стены, несущие конструкции, установлена значительная степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, что свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения помещения под литерой А в связи с фактическим износом.

В 2018 году истица в адрес ответчика направляла письмо с просьбой осуществить ремонт принадлежащей ему части жилого дома, на которое ФИО3 не отреагировал. На её телефонные звонки ответчик также не отвечает.

До настоящего времени ответчиком не осуществлялись никакие действия по ремонту его имущества. Часть дома, принадлежащая ответчику, интенсивно разрушается, частично обвалилась кровля, что является прямой угрозой жизни и здоровью людей.

По истечении практически 7 лет после обследования указанного дома помещение ответчика в настоящее время находится в аварийном состоянии.

Истица предложила ответчику срочно приступить к ремонту его части дома или снести ее, направив почтой в его адрес претензию.

Но в очередной раз ответа от ФИО3 не получила.

Истица считает, что ФИО3 нарушает ее права, поскольку разрушающееся помещение ответчика ухудшает состояние помещения с литерой А1, принадлежащее истице. Кроме того, оставшаяся часть помещения ответчика грозит обвалом, что несет угрозу жизни и здоровью истцу и других граждан.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит возложить обязанность на ответчика ФИО3 в течении одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу провести совместно с истцом ФИО1 работы по сносу помещения под литерой А в доме № по адресу: 

<

адрес> в соответствии с заключением эксперта с распределением расходов в равных долях.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчику неоднократно предлагалась устранить нарушения, реконструировать свою половину дома, либо ее снести, однако ответчик на контакт не пошел. Судебный эксперт пришел к однозначному выводу о возможности сноса разрушенной части жилого дома.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что его часть дома невозможно снести без существенного вреда общей стене дома. Никаких предложений по сносу, либо реконструкции дома он от истца не получал. По его мнению, эксперт не ответил на вопрос каким способом можно снести часть дома без существенного ущерба второй половине дома.

Третьи лица Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, Главное Управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По общим правилам, в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно специальных норм статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом (часть 1), несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3), обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места (пункт 2), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3).

Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, которое устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Согласно пунктов 4, 5 данного положения жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания (жилой дом, квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната).

Домом блокированной застройки пунктом 5 (2) положения признается жилой дом, соответствующий признакам, установленным пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Многоквартирным домом признается здание, соответствующее признакам, установленным частью б статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 6 положения), согласно которой многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Разделом II положения предусмотрены требования, которым должно отвечать жилое помещение. В частности, согласно пункта 10 положения несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Пунктом 33 положения определены основания для признания жилого помещения непригодным для проживания - наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

-ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2018г. по гражданскому делу по иску Ж.Г.В., Ж.П.В. к ФИО1, ФИО3, Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об определении долей в праве собственности на земельные участки, признании права на долю в праве собственности на земельные участки и жилой дом установлено, что решением Калининского районного суда Тверской области от 22.04.1994, оставленным без изменения определением судебной коллегии Тверского областного суда, вступившим в законную силу 23.06.1994, установлена долевая собственность в отношении жилого дома Р.А.И. – 27\100, Р.А.П. – 46\100, Ж.В.П. – 27\100.

Указанным решением установлена принадлежность указанным лицам жилого дома в порядке наследования после умершей Я.Е.В..

Постановлением главы администрации Мухинского сельского округа Калининского района Тверской области №2 от 05.02.2004 дому, принадлежащему названным лицам присвоен №.

После смерти Ж.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято сыном Ж.В.В., в интересах которого действовала опекун Ж.Г.В., что подтверждено имеющимися в наследственном деле № документами.

Право собственности ФИО1 на 46\100 долей в общей долевой собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН в 2012году. 

Соответственно, в состав наследства после смерти Ж.В.В. входит доля в праве собственности на жилой дом 

<

адрес> (кадастровый №), признанная за Ж.В.П. решением суда (27\100).

Наследство после Р.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО1, что видно из наследственного дела №. Последней нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № и 46\100 долей жилого дома.

Наследство после Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО3, что подтверждено материалами наследственного дела №. Последнему нотариусом ФИО4 15.09.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 27\100 долей жилого дома 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности по закону на земельный участок не выдавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании договора купли-продажи от 07.08.2023г. ФИО1 приобрела у Ж.Г.В. и Ж.П.В. 27/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома общей площадью 99,5 м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 принадлежит 73/100 доли в праве, ФИО3 принадлежит 27/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. 

ФИО1 пользуется помещениями под литерой А1, литера Г, литера Г1, на основании решения Калининского районного суда от Тверской области от 22.04.1994 г.

По выписке из ЕГРН от 08.08.2023 года, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, по адресу: 

<

адрес>, его площадь 99,5 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Как следует из решения Калининского районного суда Тверской области от 22.04.1994г. по гражданскому делу по иску Р.А.И. к Р.А.П. и Ж.В.П. о реальном разделе домовладения, по иску Р.А.П. к Р.А.И. и Ж.В.П. о реальном разделе домовладения, по иску Ж.В.П. к Р.А.П. и Р.А.И. о реальном разделе домовладения, произведен раздел жилого дома, расположенного 

<

адрес>. Выделено в собственность Р.А.И. жилая комната в доме Лит А., площадью 13,6 кв.м и часть сарая двора Лит Г, площадью 22,2 кв.м. Р.А.П. выделено с собственность жилая пристройка Лит А1 площадью 23,5 кв.м, часть пристройки Лит а1, площадью 13,6 кв.м., часть двора лит Г, площадью 8 кв.м. Ж.В.П. выделено в собственность жилая комната справа по внешнему фасаду лит А площадью 13,6 кв.м, часть пристройки в старых границах лит а1, бревенчатая пристройка лит а, в полное пользование, часть двора лит Г, площадью 38 кв.м. На Р.А.И. возложена обязанность выполнить пристройку к дому для устройства летней кухни не менее 8 кв.м. На Ж.В.П. возложена обязанность в существующей пристройке к дому выполнить помещение под кухню.

Для изоляции квартир произвести следующие работы: в жилом доме построить разделяющую двойную перегородку с изолирующим слоем внутри, толщиной 150мм: в квартире № выделяемой Р.А.И. построить пристройку-кухню и отопительную печь. В жилом доме лит А заделать центральный оконный проем. В кв. № Ж.В.П. в холодной пристройке выполнить помещение кухни. В пристройку лит а1 и сарае дворе построить дощатые разделяющие перегородки.

Межведомственной комиссией администрации Кулицкого сельского поселения Тверской составлен акт обследования помещения от 15.12.2016 года, в заключении которого указано, что в связи с физическим износом имеются ухудшения эксплуатации характеристики здания: деформация фундамента, стен, несущих конструкций, значительная степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения помещения под литерой А. Помещение под литерой А, расположенное по адресу: 

<

адрес> возможно признать непригодным для проживания. Помещения под литерой А1, представлюящее заднюю часть дома, расположенного по даресу: 

<

адрес>, возможно признать пригодным для проживания.

В заключении Межведомственной комиссии администрации Кулицкого сельского поселения Калининского района Тверской области от 15.12.2016 года о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания выявлены основания для признания помещения под литерой А непригодным для проживания. Помещения под литерой А1 соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодно для проживания.

В связи с тем, что, обратившись в суд с иском, истец ссылалась на необходимость сноса помещения ответчика, расположенного в доме, состоящем из помещений сторон, для установления имеющих существенное значение для разрешения заявленных истцом требований обстоятельств потребовались специальные познания, судом была назначена по делу строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту К,Н.С. ООО РАО «Консультирование, экспертиза собственности».

Экспертом в суд представлено заключение №39/24с от 30.08.2024 согласно которого техническое состояние жилого дома 

<

адрес> в целом является аварийным, так как классификация технического состояния конструкций помещения литера А, согласно ГОСТ Р 31937-2011, является аварийным: повреждения и деформации, свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и креном, который может вызвать потерю устойчивости и разрушение общей внутренней стены с пристройками лит а и лит а1.

Классификация технического состояния конструкций помещения литера А1, согласно ГОСТ Р 31937-2011 - работоспособное состояние. При работоспособном состоянии эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Снос помещения под литерой А в доме 

<

адрес> возможен.

Согласно Заключению Межведомственной комиссии от 15.12.2016 г., помещение литера А признано не пригодным для проживания, следовательно, снос помещения литера А возможен.

Помещение литера А является о бревенчатым срубом с пристройками лит.а и лит.аГ Снос бревенчатого сруба литера А возможен только целиком, со сносом части деревянных пристроек лит.а и лит.аГ.

До начала работ по разборке сруба литера А необходимо:

- отключить объекты, подлежащие сносу, от энергоснабжения и от других сетей инженерно-технического обеспечения;

- разработать проект производства работ по разборке бревенчатых стен Литера А- полностью и части стен лит.а и лит.а1, примыкающих к литеру А;

- оградить по периметру опасную зону проведения работ сигнальной лентой на расстоянии не менее 8 м от здания;

- собственнику ФИО1 необходимо разобрать части пристроек лит.а и лит. al, примыкающие к литеру А с правой стороны

ФИО1 проживает в помещении литера А1, расстояние между срубами литера А и литера А1 составляет всего 0,67 м., поэтому бревенчатый сруб помещения литера А разбирать аккуратно вручную (без применения тяжелой техники)

Разборку вести постепенно: по венцам, начиная с верхнего венца левой стены, выпиливая части бревен и аккуратно спускать на землю с помощью веревок. Части бревен и другой строительный мусор складировать у дороги. По окончании разборки строительный мусор погрузить в автомобили и вывезти на свалку.

По мнению эксперта, собственникам помещения литера А необходимо совместно провести разборку аварийного помещения литера А, так как снос сруба возможен только целиком, или разделить затраты по разборке помещения литера А и вывозу мусора пополам между собственниками ФИО1 и ФИО3

Сохранение помещения под литерой А в доме № по адресу: 

<

адрес> несет угрозу жизни и здоровью граждан, а так же причиняет вред помещению под литерой А: ст.6 Требования механической безопасности нарушены.

В ходе визуального осмотра в помещении литера А выявлены деформации, свидетельствующие о достижении конструкцией предельных состояний:

Верхние бревна левой стены литера А сломаны, левая стена имеет значительный наклон наружу

Внутри литера А - остатки провалившейся кровли, и обвалившееся чердачное перекрытие, сгнившие балки упираются в наружную стену, что грозит обрушением наружной стены, при этом опасная зона возможного обрушения со стороны левой стены литера А не огорожена. Доски, закрывающие проем в стене, частично оторваны, то есть доступ внутрь опасного помещения не закрыт.

Ст.7. Требования пожарной безопасности нарушены:

- деревянные несущие конструкции находятся в изношенном состоянии, что нарушает требование о сохранение устойчивости здания или сооружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение времени, необходимого для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара;

- деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом, сгнили и провалились, что нарушает требование о нераспространение пожара на соседние здания и сооружения;

Расстояние между стенами срубов литера А и литера А1 составляет всего 0,67 м, то есть нарушены требования п. 4.3. и п.4.5. СП 4.13130.2013. «Системы противопожарной защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» при проектировании и строительстве зданий, обеспечивающих ограничение распространения пожара:

п.4.3. Противопожарные расстояния между жилыми зданиями, определяется согласно таблицы 1, и составляет 6 м;

п.4.5. Противопожарные расстояния между стенами зданий без оконных проемов допускается уменьшать на 20% при условии устройства кровли из негорючих материалов, то есть - 4,8 м;

Проведен анализ соблюдения санитарных условий, нарушены требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10: в помещении литера А и в части помещений лит. а и лит. а1 отсутствует кровля, атмосферные осадки попадают внутрь помещения, также атмосферные осадки попадают в щель между помещениями литера А и литера А1, что ведет к сырости и образованию плесени, гнили деревянных конструкций; температурно-влажностный режим в помещении не поддерживается, зимой помещение промерзает.

Заключение судебной строительно-технической экспертизы эксперта К,Н.С. соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта обоснованы, основаны на материалах гражданского дела; заключение экспертизы изложено полно и ясно; оснований не доверять ему не имеется.

В опровержение выводов эксперта стороной ответчика доказательств не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несоответствия жилого помещения ответчика действующим нормам и правилам, а также его аварийного состояния, снос которого без вреда для помещения истца невозможен, но необходима его разборка без применения специальной техники.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ответчика совместно с истцом, поскольку недвижимое имущество находится в общей долевой собственности, надлежит возложить обязанность провести работы по разборке жилого помещения с литерой А, в доме по адресу: 

<

адрес>, включающие разработку проекта производства работ по разборке бревенчатых стен литера «А» полностью и части стен литера а и литера «а1», примыкающих к литере «А»; разбора вручную помещения с литерой «А» по венцам, начиная с верхнего венца левой стены, выпиливая часть брёвен спуская на землю с помощью веревок. ФИО1 провести разбор части пристроек литеры «а» и «а1», примыкающей к литере «А» с правой стороны.

Разрешая требования истца об установлении срока исполнения решения суда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из значимости поставленного вопроса, суд полагает, что определенный истцом срок исполнения решения суда - в течение трех месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу - является разумным и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3 о сносе помещения, непригодного для проживания удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>) совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>) в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу провести работы по сносу помещения под литерой «А» в доме № расположенного по адресу: 

<

адрес> путем: 

разработки проекта производства работ по разборке бревенчатых стен литера «А» полностью и части стен литера а и литера «а1», примыкающих к литере «А»; 

разбора вручную помещения с литерой «А» по венцам, начиная с верхнего венца левой стены, выпиливая часть брёвен спуская на землю с помощью веревок;

ФИО1 провести разбор части пристроек литеры «а» и «а1», примыкающей к литере «А» с правой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2024 года.