Дело № 12-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20ноября 2020 года с. Смоленское 

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В., 

рассмотрев жалобу ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО5 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут напротив 

<

адрес> ФИО1 передал управление транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести решение о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.27 час.напротив 

<

адрес> ФИО1 передал управление транспортным средством ВА321093 государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.В отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, в котором ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (вместо ч.2 ст.12.8 КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.Однако санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - возврату на новое рассмотрение

В судебное заседание ИДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу отказано.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношенииФИО1, направлении дела на новое рассмотрение ввидусущественного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянениявлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещаетсяпередавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности(Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 49-АД16-10). 

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

И.о. мирового судьи при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ, данные положения не были учтены.

Вопреки указанным требованиям закона, и.о. мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 неверно дал квалификацию действиям лица. Из описательной части деяния, которое установлено и.о. мирового судьи и изложено в обжалуемом постановлении, действия лица не подпадают под квалификацию предусмотренную ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Устранение указанных противоречий в обязанности суда при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, были нарушены требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имеется, так как годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении мировому судье следует принять меры к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дать надлежащую оценку доказательствам, и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

адрес>.

Жалобу ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ФИО5удовлетворить. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Седойкина