24RS0№-43

Дело 2-488/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: прекратить право собственности в ответчика в наследственном имуществе - 1/4 доля автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, признать за истцом право собственности на наследственное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска. Требования мотивированы тем, что истцом в период брака с супругой ФИО1 в июне 2020 года приобретено транспортное средство - автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, регистрационный знак №. Собственником автомобиля была оформлена ФИО1 Транспортным средством истец постоянно пользовался с супругой, автомобиль находился под его управлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти истец принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно данного свидетельства истцу, являющемуся пережившим супругом ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле, состоит из автомашины марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Оставшаяся ? доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение у истца права на ФИО10 долю в общей собственности на автомашину. Таким образом, согласно названных свидетельств: свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону у истца возникло право на ? доли в праве общей собственности на автомашину. Наследником ФИО1 также является ответчик - ее родной сын ФИО3, который не желает получать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомашины. Нотариусом и истцом в адрес ответчика направлялись письма для решения вопроса принятия наследства, однако, ответ получен не был, тем самым ответчик своим длительным молчанием, препятствует истцу зарегистрировать автомобиль в установленном порядке и законно и обоснованно управлять данным автомобилем и использовать его по назначению. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАН составила 212 500,00 руб., т.е. ? доля наследственной массы ответчика в денежном выражении составляет 53 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику денежную компенсацию в размере 53 000,00 руб., указав в переводе сообщение, что данная сумма является компенсацией стоимости ? доли наследственной массы умершей ФИО1 Денежные средства ответчиком были получены лично, но ответа от ответчика не последовало. При изложенных обстоятельствах истец считает необходимым прекратить право собственности ответчика на ? долю в спорном автомобиле и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО8 участия не принимали, предоставили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 ГК РФ). 

Как установлено п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

При этом, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Исходя из п. 2 ст. 1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцом в период брака с супругой ФИО1 в июне 2020 года приобретено транспортное средство - автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, регистрационный знак № Собственником автомобиля была оформлена ФИО1 Транспортное средство находилось в постоянном пользовании истца и его умершей супруги ФИО1, проживавшим в 

<

адрес>. Ответчик, проживая в 

<

адрес>, спорным автомобилем не пользовался, участником совместной собственности не является. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда. 

После смерти супруги истец в установленный законом срок обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. На основании заявления ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за № Согласно данного свидетельства истцу, являющемуся пережившим супругом ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле, состоит из автомашины марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства за номером 

<

адрес>, выданным ОГИБДД ЕР и РАМТС УВМД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ? доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, которое подтверждает возникновение у истца права на ? долю в общей собственности на автомашину.

Таким образом, согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону у истца возникло право на ? доли в праве общей собственности на спорный автомобиль. 

Кроме истца, наследником, подавшим заявление о принятии наследства за умершей ФИО1, также является ответчик - ее сын ФИО3 Заявление о принятии наследства было подано ФИО3 по месту жительства нотариусу Канского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, который в соответствии с установленным порядком направил заявление ФИО3 нотариусу 

<

адрес> ФИО7 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус 

<

адрес> ФИО7 сообщила ФИО3, что заявления о принятии наследства и свидетельства ею получены и приобщены к наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус 

<

адрес> ФИО7 сообщила ФИО3, что для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо оплатить денежную сумму в размере 2 459,38 руб., из которых 2 359,38 за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ШЕВРАЛЕ КЛАН, 100,00 руб. постовые расходы нотариуса за отправку свидетельства в адрес ФИО3

Однако, до настоящего времени ФИО3 указанную сумму за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль не уплатит, соответствующее свидетельство не получил, отказ от наследства в пользу других лиц нотариусу не предоставил, тем самым ответчик препятствует истцу зарегистрировать автомобиль в установленном порядке и использовать его по назначению. 

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости отечественного автотранспортного средства – автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ КЛАН, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость спорного автомобиля составила 212 500,00 руб., т.е. ? доля наследственной массы ответчика в денежном выражении составляет 53 000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику денежную компенсацию в размере 53 000,00 руб., указав в переводе сообщение, что данная сумма является ? доли наследственной массы автомобиля. Денежные средства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ лично. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой перевода, предоставленной Почтой России по запросу суда.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, который обладает преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, соблюдены требования закона о компенсации ее стоимости второму наследнику, и данная компенсация принята ФИО3, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО3 в размере ? доли на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспортом транспортного средства № 

<

адрес>, выдан ОГИБДД ЕР и РАМТС УВМД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт серия 18 03 №, выдан Красооктябрьским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспортом транспортного средства № 

<

адрес>, выдан ОГИБДД ЕР и РАМТС УВМД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Романова 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024