Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 19 декабря 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388, ордер № 000918 от 19 декабря 2019 года, 

при секретаре Бурнаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 19.09.2019 около 12 часов 30 минут, решил у неустановленного следствием лица, через онлайн-магазин «McStuff», Интернет площадки «Гидра», незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, 19.09.2019, около 12 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...> д.№75, кв.№42, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели 

<

данные изъяты>, в сети Интернет, через интернет-площадку с наименованием «Гидра» вошел в онлайн-магазин «McStuff», где путем переписки с оператором онлайн-магазина «McStuff» заказал у последнего пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, в крупном размере.

После этого, ФИО1, используя сайт «Localbitcoins», произвел обмен рублей на биткоины, которыми произвел оплату заказанного наркотического средства, в онлайн-магазине «McStuff».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1: получил от неустановленного оператора онлайн-магазина «McStuff» сообщения на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели 

<

данные изъяты>, с указанием геодезических координатов местонахождения тайника «закладки» наркотического средства и пояснительным текстом следующего содержания: «в лесопосадке около с. Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия». После этого, 19.09.2019, примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 на маршрутной «ГАЗЕЛИ» №150, доехал до поста ГИБДД, находящегося на пересечении автомобильных дорог сообщением «подъезд к г.Саранск от автомобильной дороги «М5 Урал» и сообщением «г.Cаранск п. Ромоданово с. Большое Игнатово», вблизи с. Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия, откуда пешком прибыл к указанному в сообщении месту нахождения тайника «закладки», где на участке местности, на земле под нижними ветками кустарника, находящемся в лесопосадке вблизи с. Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия по координатам: широта - 54.258866; долгота - 45.219034, примерно в 16 часов 30 минут 19.09.2019, обнаружил полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом держащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством отводным вещества №-метилэфедрон, массой более 1,25 грамма, то есть в крупном мере, которое он забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего потребления.

После этого, ФИО1 часть приобретенного вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством, производным вещества №-метилэфедрон, с целью потребления пересыпал в имеющуюся при нем сигарету, в которой отсутствовал табак.

Затем, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, массой не менее 1,25 грамма, стал незаконно хранить в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем.

В тот же день, 19.09.2019, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, в лесопосадке вблизи с. Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия по координатам: широта - 54.258866; долгота - 45.219034, 19.09.2019 с использованием имеющейся при нем заранее подготовленной сигареты, путем курения, употребил часть незаконно приобретенного вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством производным вещества №-метилэфедрон.

После этого, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 55 минут направился в сторону дома №47 по ул. Центральная с. Владимировка Лямбирского района Республики Мордовия, где 19.09.2019 в 17 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 05 минут 19.09.2019, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на указанном участке местности, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия К.В.А. обнаружено и изъято приобретенное и находившееся на хранении в правом боковом наружном кармане курки, надетой на нем, вещество содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, производным вещества №-метилэфедрон массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел 19.09.2019 примерно в 16 часов 30 минут, а затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления 19.09.2019 с 16 часов 30 минут до 18 часов 35 минут.

Согласно справки об исследовании № 3478 от 19.09.2019, представленное на исследование вещество массой 1,25 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным вещества №-метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3792 от 04.10.2019, представленное на исследование вещество, массой 1,23 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным вещества №-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», №-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства №-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса свыше 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Дудникова М.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему дополнительно разъяснены.

Защитник- адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которое у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 1,25 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к крупному размеру.

Суд при этом берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет. 

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, не состоит. На учете состоит в наркологическом диспансере, но наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 67).

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначение наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначение наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает. 

Характеризуется подсудимый с места жительства положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, считает, что подсудимый может быть исправлен пока без изоляции от общества и применяет в отношении его положения, предусмотренные статьей 73 УК Российской Федерации, устанавливает испытательный срок и в силу части 5 данной нормы закона возлагает на него определенные обязанности.

Суд с учетом тяжести содеянного считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При определение размера штрафа суд учитывает, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы, то есть трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности, и отсутствие на его иждивении иных лиц.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеются.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд при назначении наказания в отношении подсудимого применяет положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку ему назначено наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации и дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в доход государства размере 30 (тридцать) тысяч рублей. 

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МВД по РМ: УФК по Республике Мордовия МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 132601001 р/c 40101810900000010002 Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89631000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метилэфедрон массой 1,21 грамм - уничтожить,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели 

<

данные изъяты> сим - карта сотового оператора « ТЕLE2» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин