Дело №2-1500/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии ФИО1

истца ФИО2

представителя истца ФИО3

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, третье лицо - ФИО4, -

установил:

ФИО2 уточнив требования, обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 441, 47 руб., упущенной выгоды в размере 2 603 475 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами 11 апреля 2019 года заключен нотариальный договор купли-продажи маломерного судна 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, порт государственной регистрации - Севастополь. Согласно п.4 договора ФИО5 обязана уплатить за данное судно 3 500 000 руб., при этом 1 000 000 руб. передается в момент заключения договора купли-продажи, остальные 2 500 000 руб. должны быть переданы не позднее 01 августа 2019 года. Согласно п.п. 8,11 договора, после полной оплаты стоимости судна в соответствии с договором продавец передает покупателю как новому собственнику судно по акту-приема-передачи для перерегистрации права собственности. Покупатель не исполнил обязанности по оплате стоимости судна в полном объеме, а потому истец вынужден обратиться с иском о взыскании данных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец указывает, что в силу недобросовестного поведения покупателя он был лишен возможности эксплуатировать судно со 02 августа 2019 года: возить пассажиров, сдавать судно в аренду, а потому просит взыскать упущенную выгоду. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит рассмотреть те требования, которые он указал в уточнениях 14 октября 2020 года, при этом оснований иска он не меняет. Дополнительно пояснил, что ранее судно не использовал для получения прибыли, однако, мог бы это сделать с 02 августа 2019 года. Каких-либо договор о намерении использовать судно или передать его в аренду, не имеется. С момента заключения договора судно фактически находится в пользовании ответчика, однако, истец до полного расчета остается собственником данного судна. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик признает, что не выплатила стоимость судна в полном объеме, фактически, сумма долга составляет 950 000 руб., однако, признает необходимость оплатить только 724 580 руб., так как ответчик вынуждена была потратить денежные средства на оплату стоянки судна и на приобретение навигационных приборов, которые снял сын истца. Оплату стоянки ответчик просит учесть, поскольку в силу невозможности использовать яхту, которая была в ненадлежащем состоянии, расходы на оплату стоянки являются убытками ответчика. Также просил рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами не с августа 2019 года, а с декабря, поскольку с сыном истца была договоренность, что полностью денежные средства оплатят до декабря, при этом самого истца не было в г. Севастополе. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании доводы представителя ответчика поддержал, пояснил, что ФИО5 - его супруга, при этом переговорами с истцом занимался он. Указал, что одним из условий договора была передача судового билета после получения первого взноса. ФИО5 С.В. при подписании договора сообщил, что никаких обременений в отношении яхты нет, однако, на след день, прибыв в Балаклаву на место стоянки, ответчик столкнулась с тем, что не пропускают к судну по тем основаниям, что за стоянку больше года не платится. Смогли попасть на яхту только тогда, когда истец оплатит задолженность и смогли зайти на лодку с сыном истца и с актом приема-передачи, который должен был быть подписан при передаче ключей. Зайдя на яхту, обнаружили, что сели аккумуляторы, разморожена водная система из-за мороза, так как не слили воду, выяснилось, что не работает навигационное оборудование, без которого нельзя управлять судном, нельзя выйти в море. После этого третье лицо отказался подписывать акт приема-передачи судна до момента ремонта радара. Перед заключение договора купли-продажи ФИО4 посмотрел судно, но издалека, на судно доступа не было, полностью он его осмотреть и проверить не мог. В связи с неисправностью навигационного оборудования сын истца пригласил специалиста, они с этим специалистом сняли радар и увезли к себе на ремонт, после этого третье лицо несколько раз встречался с сыном истца, передавал ему денежные средства в счет оплаты стоимости судна и требовал возврата навигационного оборудования и уступки по цене в связи с недостатками судна. Сын говорил, что нужно вопрос согласовать с отцом, но его нет в городе. ФИО4 перегнал лодку в Южную бухту, супруга заключила договор на стоянку. С сыном истца договорились, что выплачиваем денежные средства частями до декабря 2019 года, но до предела, которые считают нужными с учетом стоимости аккумуляторов и нового радара и стоимости буксировки в иную бухту. Ответчик максимально добросовестно выполняла свои обязательства, невыполнение договора имело место в связи с недобросовестностью продавца.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи маломерного судна 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, порт государственной регистрации - Севастополь. 

Договор удостоверен нотариусом г. Севастополя В.О.А.

Согласно п.4 договора ФИО5 обязана уплатить за данное судно 3 500 000 руб., при этом 1 000 000 руб. передается в момент заключения договора купли-продажи, остальные 2 500 000 руб. должны быть переданы не позднее 01 августа 2019 года. 

Согласно п. 8 договора, после полной оплаты стоимости судна в соответствии с договором продавец передает покупателю как новому собственнику судно по акту-приема-передачи для перерегистрации права собственности.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме к 01 августа 2019 года, также не оспаривалось, что сумма задолженности составляет 950 000 руб., что также следует исходя из суммы оплаты, подтвержденной расписками, а потому суд приходит к выводу, что истец имеет права требовать взыскания денежных средств в размере 950 000 руб. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, третьего лица о необходимости снижения покупной цены договора, исходя из следующего.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Каких-либо доказательств неисправности приобретенного товара или обременений третьих лиц именно в отношении судна, ответчиком не представлено. В установленном законом порядке ответчик требований об уменьшении покупной цены товара или о расторжении договора купли-продажи судна в связи с приобретением товара ненадлежащего качества не заявил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что имеет право на управление маломерными судами уже 20 лет, перед покупкой судна осмотрел его, договор купли-продажи был заключен.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы третьего лица о том, что в полном объеме он не мог осмотреть судно, поскольку каких-либо доказательств того, что истец препятствовал ответчику в осмотре товара перед покупкой, не представлено, следовательно, ответчик не была лишена возможности оценить приобретаемый товар, при этом, подписав договор купли-продажи, согласилась с тем, что качество приобретенного товара ее устраивает.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Ни одного из требований, указанных в ст. 475 ГК РФ, ответчиком не заявлено, а потому у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения покупной цены. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании безусловно установлено, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по погашению стоимости товара в установленный договором срок, т.е. до 01 августа 2019 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Суд определяет размер процентов, исходя из расчета истца, так как данный расчет является верным и произведен с учетом частичного погашения обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 75 441, 47 руб. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены не с 01 августа 2019 года, а с декабря, поскольку каких-либо доказательств достижения договоренности с истцом о том, что срок конечного расчета по договору купли-продажи судна изменен сторонами, не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку надлежащим образом оформленное соглашение между сторонами об изменении одного из условий договора купли-продажи, а именно, даты окончательного расчета, между сторонами не подписано, доказательства достижения такого соглашения отсутствуют, истец правомерно рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из даты расчета - 01 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Истцом не представлены какие-либо доказательства того, что он планировал получить какой-либо доход от использования судна и предпринимал меры для извлечения данной прибыли. Как пояснил истец, он никогда не использовал судно в коммерческих целях. Кроме того, истец, указывая о возможности использовать судно, не требует расторгнуть договор, следовательно, не оспаривает тот факт, что и не был намерен использовать судно иначе, как продать его ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды не имеется. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 11 апреля 2019 года в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 441, 47 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 327 руб., а всего 1 038 768, 47 руб. (один миллион тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 47 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 19 октября 2020 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз 

Копия верна судья