к делу № 2-1039/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000401-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кураш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность за период с 03.02.2023 по 09.10.2024 в размере 1 050 138,95 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 25 501,39 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 02.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 619 528 руб. под 29,90% годовых, сроком на 1849 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2023, на 09.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 436 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 215 177,13 руб. По состоянию на 09.10.2024 общая задолженность ФИО1 составляет 1 050 138,95 руб. ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без ответа. 26.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.12.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 619 528 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,90% годовых.

Из материалов дела также усматривается, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 215 177,13 руб., однако в установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил, его задолженность по договору составляет 1 050 138,95 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что срок действия договора бессрочный.

Процентная ставка, согласно пункту 4 индивидуальных условий, установлена в размере 29,90% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-ый день (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором уступки прав требования №3 от 26.06.2024, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий), цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных.

Из представленной в материалы дела выписки из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (л.д. 7) следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в числе прочего уступил ПАО «Совкомбанк» право взыскания задолженности с ФИО1 по договору от 02.12.2022.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер задолженности ФИО1 за период с 03.02.2023 по 09.10.2024 составляет 1 050 138,95 руб. из которых: просроченная задолженность – 651 942,08 руб. и причитающиеся проценты – 398 196,87 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком, указан период образования задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил, равно как не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в спорный период.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу, процентам и штрафу суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договора, в связи с чем, сумма основного долга, процентов и штрафов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, в частности отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 25 501,39 руб., что подтверждается платежным поручением №289 от 24.10.2024 (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кураш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кураш ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии № №), уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №), сумму задолженности по кредитному договору №(№) от 02.12.2022 за период с 03.02.2023 по 09.10.2024 в размере просроченной задолженность – 651 942,08 руб. и причитающихся процентов – 398 196,87 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 25 501,39 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева