Дело № 2-3222/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 85 020 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,8 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору полностью выполнило, предоставило денежные средства ФИО1, однако, последний нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. 

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако до настоящего момента ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 110 826,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 73 676,56 рублей, просроченные проценты в размере 35 749,01 рублей, неустойка в размере 1 400,89 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 110 826,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416,53 рублей.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представил, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 85 020 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,8 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору полностью выполнило, предоставило денежные средства ответчику, однако, последний нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. 

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако до настоящего момента ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 110 826,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 73 676,56 рублей, просроченные проценты в размере 35 749,01 рублей, неустойка в размере 1 400,89 рублей.

Проанализировав предоставленные доказательства истца, предоставленный расчет задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 110 826,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 416,53 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 110 826,46 (сто десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина