Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 06 июня 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер №063996, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12 августа 2012 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год;

освобожден по отбытии основного наказания 10.06.2015;

31 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления имели место на территории г. Андреаполя Тверской области, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 29.10.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил, то есть постановление суда не исполнил. На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, срок отбытия которого не истёк, вновь, 03.02.2019 года около 13 часов 20 минут находился в магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> и у него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции. Реализуя свой умысел, умышленно совершил хищение двух бутылок водки марки «Хортица», объёмом по 0,375 литра каждая, стоимостью по 135 рублей 25 копеек, на общую сумму 270 рублей 50 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 270 рублей 50 копеек.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 29.10.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил, то есть постановление суда не исполнил. На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, срок отбытия которого не истёк, вновь, 15.02.2019 года около 12 часов 10 минут находился в магазине «Красное-Белое», принадлежащем ООО «Бета-М», расположенном по адресу: 

<

...> строение № 2 и у него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции. Реализуя свой умысел, умышленно совершил хищение одной бутылки водки марки «Русские перцы», объёмом 0,7 литра, стоимостью 274 рубля 20 копеек, тем самым причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб в сумме 274 рубля 20 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Личность подсудимого. ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, не имеет регистрации, в период условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, инспектор УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором. 

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду. 

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений. 

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, нетрудоустроен, материально необеспечен. Суд, при наличии в санкции статьи наказания не связанного с лишением свободы, принимает во внимание личность подсудимого, назначает наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. ФИО1, в течение испытательного срока, вновь совершил однородное умышленное преступление небольшой тяжести, при таких обстоятельствах на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по предыдущему приговору. Окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1 УК РФ, назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2019) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.02.2019) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 31 мая 2018 года мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2018 года мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избирать – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменить посту вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: два СД диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров