Дело 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Коми, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ХХХ 

<

адрес> Республики Коми, 

<

...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по 19.24, 5.35, 6.24, 20.21КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 18.40 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Коми по 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес>, громко кричал, выражался безадресно нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при доставлении оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в дежурную часть, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, пытаясь уйти, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что с протоколом согласен частично, сотрудники полиции не объяснили, куда нужно пройти и зачем, а он их не понял.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО1, должностной инструкцией, справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением ФИО2 нарушил общественный порядок в общественном месте, громко и безадресно выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить ругаться, не реагировал, препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов исполнял, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД по РК)

Счет 40101810000000010004

ИНН 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России 

<

адрес>

БИК 048702001

Код ОКТМО 87 616 000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

КПП 110101001

Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии 

<

...> ХХХ от 

<

дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья: А.А. Бабик