Дело № 2-2037/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А., 

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 16.02.2016 составила 129 226 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 92 279 руб. 53 коп., просроченные проценты – 35 015 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 1 930 руб. 80 коп. Банком в адрес ФИО1 16.11.2016 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.06.2016 по 16.12.2016 (включительно) в размере 129 226 руб. 19 коп., в возврат уплаченной госпошлины – 3 784 руб. 52 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № 8609/022 и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 13-19). 

В соответствие с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей заемщик должен оплачивать платежи по кредиту не позднее 02-го числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей (л.д. 18,об.-19). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в счет предоставленного кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на ее счет согласно заявлению заемщика (л.д. 20-21). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет. 

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 7), расчета цены иска по договору (л.д. 8-9) следует, что ответчик по состоянию на 16.12.2016 имеет задолженность перед Банком за период с 02.06.2016 по 16.12.2016, размер которой составляет 129 226 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 92 279 руб. 53 коп., просроченные проценты – 35 015 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 1 930 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержаться и в п. 4.2.3 кредитного договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное Банком 16.11.2016 в адрес ФИО1, до настоящего времени не исполнено (л.д. 22-23). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, в размере 1 892 руб. 26 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления и госпошлины в размере 1 892 руб. 26 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, всего – 3 784 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.06.2016 по 16.12.2016 (включительно) в сумме 

129 226 руб. 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина