Дело № 1-74/2024

УИД: 75RS0006-01-2024-000389-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 24 сентября 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 года в период времени с 10 часов до 11 часов у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, и преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в дамской сумочке, принадлежащей Потерпевший №1 похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую последней.

В продолжении своего преступного умысла 12 февраля 2024 года в 13 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрела товарно-материальные ценности на сумму 229 рублей, и произвела расчет через платежный терминал банковской картой 

<

данные изъяты>, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, незаконно с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере 229 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла 12 февраля 2024 года в 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрела товарно-материальные ценности на сумму 344 рубля, и произвела расчет через платежный терминал банковской картой 

<

данные изъяты>, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, незаконно с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере 344 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла 12 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрела товарно-материальные ценности на сумму 450 рублей, и произвела расчет через платежный терминал банковской картой 

<

данные изъяты>, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, незаконно с расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла 12 февраля 2024 года в 13 часов 31 минуту ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрела товарно-материальные ценности на сумму 57 рублей, и произвела расчет через платежный терминал банковской картой 

<

данные изъяты>, тем самым путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, незаконно с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере 57 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла 12 февраля 2024 года около 19 часов ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, незаконно попыталась приобрести товарно-материальные ценности на сумму 108 рублей, путем расчета через платежный терминал банковской картой 

<

данные изъяты>, однако на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, отсутствовали денежные средства в размере 108 рублей, то есть ФИО1 не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1080 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале февраля 2024 г. она встретила Потерпевший №1 в магазине 

<

данные изъяты>», которая попросила помочь по хозяйству, в какой день не оговаривали. 12.02.2024 года около 10-11 часов она пришла к Потерпевший №1, чтобы попросить подработку. Потерпевший №1 спала в комнате на диване, проснулась, увидела ее, затем снова уснула. Она (ФИО1) увидела на столе банковскую карту 

<

данные изъяты>, и решила ее похитить для того, чтобы что-нибудь купить. В тот же день в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 31 минуты в магазине 

<

данные изъяты>» при помощи банковской карты купила спиртное и продукты питания. Покупала на небольшие суммы, так как не знала, сколько денежных средств было на карте. В тот же день вечером в другом магазине пыталась оплатить товар, но на карте было недостаточно средств. После этого карту сожгла дома в печи. Ущерб в сумме 1080 возместила в полном объеме (т.1 л.д. 59-62, 104-106)

Данные показания ФИО1 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав, как совершила хищение с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 70-76)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила полностью.

Помимо показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 12 февраля 2024 года она спала, проснувшись, увидела, что у нее дома находится ФИО1, которая что-то искала в ее сумке. Она выгнала ФИО1 из дома. Вечером она обнаружила, что ее банковской картой оплачены товары в магазине 

<

данные изъяты>». Также ей позвонила ФИО10, которая работает в указанном магазине, и сообщила, что ФИО1 оплачивала покупки в магазине ее (Потерпевший №1) картой. Накануне ФИО1 видела, как она платила именно похищенной банковской картой. Тогда же они договорились, что подсудимая поможет ей по хозяйству, но не договаривались, что именно 12 февраля. В ходе следствия ФИО1 возместила ей ущерб, и принесла извинения, которые она приняла.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показала и пояснила, где находилась ФИО1, когда она (потерпевшая) ее обнаружила. (т.1 л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в магазине 

<

данные изъяты>». В середине февраля 2024 года продавец ФИО11 сообщила ей, что ФИО1 расплачивалась картой Потерпевший №1. Она (ФИО2) позвонила и рассказала об этом Потерпевший №1 (т.1 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля ФИО7 - продавца магазина «

<

данные изъяты>» следует, что в середине февраля 2024 года ФИО1 несколько раз оплатила спиртное и продукты питания банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-65)

Кроме того, вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в 11 часов 30 минут 12 февраля 2024 г. похитила из ее сумочки карту 

<

данные изъяты>, с которой похитила денежные средства в размере 1080 рублей, путем совершения покупок в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. (т.1 л.д.03)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д.04-12)

Согласно выписке о движении денежных средств 

<

данные изъяты> со счета № 12 февраля 2024 года осуществлялось расходование денежных средств:

- 13 часов 26 минут магазин 

<

данные изъяты>» 229 рублей;

- 13 часов 28 минут магазин «

<

данные изъяты>» 344 рубля;

- 13 часов 30 минут магазин «

<

данные изъяты>» 450 рублей;

- 13 часов 31 минута магазин 

<

данные изъяты>» 57 рублей. (т. 1 л.д. 26-29)

Согласно протоколу выемки изъяты кошелек красного цвета, женская сумочка, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.40-43, 44-47, 48, 49, 50)

Помещения магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> А осмотрены, о чем составлены протоколы. (т. 1 л.д. 81-86, 94-98)

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 подтвердили данные ими показания. (т. 1 л.д. 66-69)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний самой ФИО1, показаний потерпевшей, свидетелей и других исследованных судом доказательств.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей являются подробными, стабильными, согласуются друг с другом в деталях, а потому сомнений у суда не вызывают, оснований полагать об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, они показали об обстоятельствах, очевидцами которых являлись.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Поскольку каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимой не имеется, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, состоит на под диспансерным наблюдением у врача- нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, является самозанятой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, которая не судима, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, с самого начала дала полные, подробные показания относительно обстоятельств совершения преступления, полностью возместила причиненный ущерб, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ, и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям и задачам уголовного закона, принципам справедливости, гуманности, соответствия содеянного назначенному наказанию, строго индивидуальному подходу к назначению наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым кошельком красного цвета, женской сумочкой разрешить распоряжаться потерпевшей Потерпевший №1

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судом рассмотрен гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в котором гражданский истец указала, что в связи с хищением банковской карты она в течение 16 дней не могла получить пенсию.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненного ущерба, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя ущерба, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, поскольку умышленными виновными действиями гражданского ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях в связи с потерей денежных средств, предназначавшихся для удовлетворения необходимых потребностей истца, затруднении своевременно получить пенсию на банковскую карту, и невозможности приобрести лекарства, в которых гражданский истец нуждается, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: кошельком красного цвета, женской сумочкой разрешить распоряжаться потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев