Дело №2-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017г. г. Волгограда

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев 25 октября 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, Публичному Акционерному Обществу «Национальный Банк «ТРАСТ» о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности исключить сведения о наличии ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ПАО «НБ «ТРАСТ» с требованиями о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности исключить сведения о наличии ограничений. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 16.01.2017 он является собственником автомобиля марки «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № Спустя время истец решил осуществить государственную регистрацию приобретенного автомобиля в органах ГИБДД, однако, получил отказ, в связи с запретом на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Так, в производстве Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области (судебный пристав-исполнитель ФИО4) находится исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО3 

<

данные изъяты> В рамках указанного исполнительного производства постановлениями от 07.03.2017 и 13.03.2017 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от 27.11.2016 ФИО3 продала автомобиль марки «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № ФИО5. ФИО5, в свою очередь, продал автомобиль ФИО1 (договор купли-продажи от 16.01.2017). В тот же день автомобиль, а также паспорт транспортного средства переданы истцу. Таким образом, в связи с запретом на регистрационные действия с автомобилем, он в настоящее время не имеет возможности поставить его на учёт в органах ГИБДД. Просит снять запрет на регистрационные действия наложенные судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных, приставов ФССП России по Волгоградской облаем ФИО4 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № в отношении автомобиля марки «RENAULT MEGANE III», цвет синий, VIN -№, гос.рег.знак № принадлежащий Онишенко 

<

данные изъяты>; исключать из государственного реестра сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «RENAULT MEGANE III», цвет синий, VIN -№, гос.рег.знак №.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.042010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2016г. между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи на автотранспортное средство «RENAULT MEGANE III», VIN № 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак №

16.01.2017г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи на автотранспортное средство «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак №

07.03.2017г. Волжским ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Постановлением наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № Предмет исполнения: задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76 599 руб. 25 коп. в отношении должника ФИО3 

<

данные изъяты>.

13.03.2017г. Волжским ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Постановлением наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак №. Предмет исполнения: задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76 599 руб. 25 коп. в отношении должника ФИО3 

<

данные изъяты>.

14.07.2017г. ФИО1 обратился в Волжский ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «RENAULT MEGANE III», VIN № 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак №.

Однако ФИО1 получил отказ Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области, в связи с запретом на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «RENAULT MEGANE III», VIN № 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № поскольку в производстве Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области (судебный пристав-исполнитель ФИО4) находится исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО3 

<

данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства постановлениями от 07.03.2017 и 13.03.2017 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства_ от 26.07.2017г.: проверкой транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции от 17.08.2017г..

Таким образом, в связи с запретом на регистрационные действия с автомобилем, ФИО1 в настоящее время не имеет возможности поставить его на учёт в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Поскольку, 27.11.2016 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства «RENAULT MEGANE III», VIN № 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № А 16.01.2017г. на основании договора купли-продажи, вышеуказанное транспортное средство ФИО5 продал ФИО1. Следовательно, в соответствии с указанным договором продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: автомобиль «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № Покупатель оплатил цену автомобили 280 000 рублей наличным платежом до подписания договора (п. 1.1). Деньга получены продавцом в полном объеме. Непосредственно после подписания договора, указанный автомобиль передан в собственность ФИО1 II.А., о чем составлен акт приема-передачи.

В пункте 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю илисдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств, с 16.01.2017 собственником автомобиля марки «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак № является ФИО1.

В пункте 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации указано, что собственники (владельцы; транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. 1 ПДД РФ, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт не совершения ФИО1 действий, связанных с регистрацией приобретенного автомобиля в органах ГИБДД, на свое имя не свидетельствует о том, что он не приобрел право собственности на указанный автомобиль, так как Гражданский кодекс РФ не связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь, с моментам ее регистрации, в данном случае в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.2 ст. 209 Г К РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, с момента заключения договору купли-продажи от 16.01.2017 и передачи транспортного средства ФИО1, он является собственником указанного автомобиля, однако, не может совершить регистрационные действия с ним, предусмотренные действующим законодательством.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что ФИО1 является его клиентом в автомастерской, обслуживает и ремонтирует автомобиль «RENAULT MEGANE III», синего цвета. С января 2017г. приблизительно один раз в месяц истец приезжает на ремонт на данном автомобиле, соответственно пользуется им. Ему известно о том, что ФИО1 не может поставить автомобиль на учёт из-за наложенного запрета.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного судом в установленном порядке и предупрежденного перед допросом об уголовной ответственности по статье 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд установил, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора истца и ответчика с его стороны, не установлено, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания свидетеля согласуются с фактическими обстоятельствами дела 

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, а потому они признаны достоверными.

При рассмотрении исковых требований, судом учитывается следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п, 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно л. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При таких обстоятельства, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку на момент запрета на регистрационные действия (07.03.2017г., 13.03.2017г.) отношении автомобиля «RENAULT MEGANE III», VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова - светло-серо-голубой, государственный регистрационный знак №, его собственником был ФИО1, а не должник ФИО3. Тогда как именно ФИО3 является должником по исполнительному производству №. задолженности перед ПАО «НБ «ТРАСТ» у ФИО1 не имеется. Следовательно, запрет на регистрационные действия наложенный на автомобиль судебным приставом-исполнителем является неправомерным, так как на момент наложения запрета указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежал, в связи с чем, указанный запрет нарушает права собственника автомобиля ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, Публичному Акционерному Обществу «Национальный Банк «ТРАСТ» о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности исключить сведения о наличии ограничений - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия наложенные судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных, приставов ФССП России по Волгоградской облаем ФИО4 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № в отношении автомобиля марки «RENAULT MEGANE III», цвет синий, VIN -№, гос.рег.знак №, принадлежащий Онишенко 

<

данные изъяты>.

Исключить из государственного реестра сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «RENAULT MEGANE III», цвет синий, VIN -№ гос.рег.знак №

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме: 27.10.2017г.

Судья С.Н. Мальцев