Дело № 2-2666/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 12 мая 2017 года в размере 534227 руб. 30 коп., из них основной долг в размере 459543 руб. 39 коп., проценты в размере 67083 руб. 91 коп., иные платежи в виде комиссии за пропуск платежа в размере 7600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8542 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор потребительского кредита №

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 519500 руб. на срок по 12.05.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.09.2020 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, по условиям которого право требования по договор потребительского кредита№

<

данные изъяты> от 12.05.2017 перешло ООО «Филберт». 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 02.06.2021ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, пояснил, что взыскание неустойки противоречит положениям закона о защите прав потребителей.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк»в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как следует из материалов дела, 12.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита№ 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 519500 руб. по ставке 24,90% годовых на срок по 12.05.2022. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен на основании Индивидуальных условий, Тарифов банка, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В согласии на заключение договора на указанных выше условиях от 12.05.2017, подписанном собственноручно ФИО2, он был ознакомлен, что полная сумма подлежащая выплате заемщиком, составляет 912881 руб.47 коп, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, однако ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства (с 12.06.2018), нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

28.09.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, по условиям которого АО «Почта Банк» уступило истцу права требования уплаты ответчиком вышеуказанной задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела копией названного договора, актом приема-передачи документов (л.д.31-35). Согласно приложению объем прав уступленных требований по договору №

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2 составляет 534227 руб.30 коп.

16.10.2020 ООО «Филберт» направлено заемщику ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору и требование о необходимости погашения возникшей задолженности по кредитному договору от 12.05.2017 №

<

данные изъяты> с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ООО «Филберт» ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 534227 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 459543 руб. 39 коп., задолженность по процентам в сумме 67083 руб.91 коп., задолженность по иным платежам, в виде комиссии за пропуск платежа - 7600 руб. 

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено. В связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8542 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением№28298 от 19.04.2021(л.д.3). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 12 мая 2017 года в размере 534227 руб. 30 коп., из них основной долг в размере 459543 руб. 39 коп., проценты в размере 67083 руб. 91 коп., иные платежи в виде комиссии за пропуск платежа в размере 7600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8542 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 25июня 2021 года.