Дело № 2-757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г. с. Владимиро – Александровское 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Антошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании ее наследником и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Все расходы, связанные с погребением ФИО2 она взяла на себя. Фактически родственников у него не было, она являлась его бывшей женой и они фактически проживали совместно, вели совместное хозяйство, совместные финансовые расходы по содержанию имущества после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ. Ею оплачивались счета за квартиру, за дом, я на основании доверенностей от покойного она получала пенсию. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: земельный участок с домом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Общая площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Она участвовала в строительстве дома и обрабатывании земельного участка. Истица на момент смерти ФИО1 была 

<

данные изъяты> и находилась на иждивении ФИО1 более 1 года. На момент смерти последнего она фактически приняла наследство, поскольку проживала в указанном доме, пользовалась и пользуется земельным участком, а также всем другим имуществом, оплачивает электроэнергию за обслуживание дома. Просила суд об установлении факта совместного проживания с ФИО1 и нахождения на его иждивении, признании ее наследником и признании права собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и жилой дом

В судебном заседании истица, ее представитель ФИО7 на исковых требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше. ФИО6 также указала, что с ФИО1 проживали одной семьей, вели общее хозяйство «на два дома», жили на его пенсию, так как свою она тратила на оплату жилищно-коммунальных услуг и лекарства.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против удовлетворения иска претензий не имеет. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена запись № в книге регистрации актов о заключении брака ЗАГСа 

<

адрес> (свидетельство №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № в Управлении ЗАГСа 

<

адрес>

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., условный № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок кадастровый № (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные в 

<

адрес>.

На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации 

<

адрес>, утвержденного постановлением главы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Из представленной поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 дано согласие на приватизацию указанной квартиры, от приватизации отказался. 

На основании доверенностей от ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, доверитель уполномачивает последнюю получать причитающуюся ему пенсию, субсидии, пособия, прочие социальные выплаты и компенсации в любом почтовом отделении по 

<

адрес>, предоставляет ей право в получении денег и расписываться за него.

Как следует из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, круг наследников не известен, в том числе нет сведений в федеральной информационной базе.

ФИО6 является пенсионером по старости и получателем пенсии пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получает пенсию 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УПФР по 

<

адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялась пенсия в размере от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно и ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. У ФИО6 пенсия составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5 семью З-вых они знают давно, жили одной семьей, проживали то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. О том, что они находятся в разводе они не догадывались. ФИО6 получала за ФИО1 пенсию, оплачивала коммунальные услуги, как пенсионерка находилась на иждивении 

<

данные изъяты>, до его смерти она состояла с ним в фактически брачных отношениях. С момента смерти ФИО1 она продолжает проживать в его доме, несет бремя содержания имущества. Других наследников и родственников у ФИО1 не было.

При таком положении суд полагает возможным признать доказанным факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить исковые требования об установлении факта совместного проживания, признании ее наследником восьмой очереди и признании права собственности в порядке наследования на спорные земельный участок и жилой дом,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании ее наследником и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом- удовлетворить.

Установить факт совместного проживания и нахождения ФИО26 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО6 на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый № и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева