ДЕЛО №1-1-460/2018 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ферзиковского района Калужской области Гринева И.А., 

защитника - адвоката Носовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мираковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 15 лет лишении свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно: электродвигателей и металлических частей фрезерных станков, с незаконным проникновением в помещение - металлический ангар, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся во временном владении и пользовании ООО «Компания «

<

адрес>» по договору аренды. Для реализации задуманного ФИО1 решил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет демонтировать электрические двигатели и металлические детали со станков и впоследствии сдавать их в пункт приема лома металла. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в период 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к металлическому ангару, находящемуся во владении и пользовании ООО «Компания «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, применяя физическую силу, руками отогнул лист обшивки ангара, и через образовавшийся проем, незаконно против воли собственника проник внутрь помещения металлического ангара. Затем, ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сторожевой охраны и тем, что его действия являются тайными, с целью облегчения перевозки для дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла, при помощи имевшихся при себе гаечных ключей, демонтировал части фрезерных станков, принадлежащих ООО «Компания «

<

адрес>», а именно: электродвигатель от обжимного молота для жестяных работ ВМС-28, мощностью 7,5 кВт, 3000 об/мин, стоимостью 10 000 рублей; боковую чугунную заглушку от прирезного деревообрабатывающего станка ЦДК-5-2, стоимостью 2 000 рублей; боковую заглушку от фрезерного станка 6Р82, стоимостью 1 000 рублей, которые вытащил из помещения металлического ангара и впоследствии сдал в пункт приема лома металла. 

После этого ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к металлическому ангару, находящемуся во временном владении и пользовании ООО «Компания «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через проем, в который проникал ранее, незаконно против воли собственника проник внутрь помещения металлического ангара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сторожевой охраны и тем, что его действия являются тайными, действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью облегчения перевозки для дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла, при помощи имевшихся при себе гаечных ключей, демонтировал части фрезерных станков, принадлежащих ООО «Компания «

<

адрес>», а именно: электродвигатель от фрезерного станка для металлообработки 6Р82, мощностью 7,5 кВт, 3000 об/мин, стоимостью 10 000 рублей; электродвигатель от обжимного молота для жестяных работ ВМС-28, мощностью 7,5 кВт, 3000 об/мин; заглушку от прирезного деревообрабатывающего станка ЦДК-5-2, стоимостью 1 000 рублей, которые складировал около проема в обшивке ангара, через который проникал в помещение ангара для последующей сдачи в пункт приема лома металла в связи с их громоздкостью и тяжестью.

Свои противоправные действия по тайному хищению имущества, принадлежащего ООО «Компания «

<

адрес>», ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказания за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для 

рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее осужден приговором Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача - психиатра, в наркологическом диспансере на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 25-26), наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и видом его умысла, степенью реализации преступных намерений, характером и размером наступивших последствий. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание, назначенное ФИО1 

по совокупности преступлений, надлежит засчитать весь срок, отбытый им по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также, поскольку он совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО11 окончательное наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытого им наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Д.В.Пономаренко

Копия верна.

Судья: 

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: