№ 21-1139/2025

УИД 38RS0032-01-2025-000470-67

определение

23 декабря 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16 января 2025 года № 18810538250116000411 и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16 января 2025 года № 18810538250116000411 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, ФИО1 11 декабря 2025 года подал жалобу в Иркутский областной суд.

Ознакомившись с жалобой на стадии ее принятия, материалами дела об административном правонарушении, содержащимися в материалах судебного дела, материалами дела Ленинского районного суда города Иркутска № 12-147/2025, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (решения).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2025 года направлена ФИО1 28 апреля 2025 года по месту жительства посредством почтовой связи и по данным почтового идентификатора № 80109808819886, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», возвращена отправителю 13 мая 2025 года, получена судом 16 мая 2025 года (л.д.52-53).

Сведения о вручении копии судебного акта 2 декабря 2025 года, как указано в жалобе, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок начал исчисляться с 17 мая 2025 года и истек в данном случае 26 мая 2025 года, решение суда вступило в законную силу 27 мая 2025 года, следовательно, жалоба подана 11 декабря 2025 года с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта не заявлено.

Таким образом, поданная 11 декабря 2025 года жалоба ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16 января 2025 года № 18810538250116000411 и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В случае повторной подачи жалобы следует заявить ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав в качестве уважительных причин обстоятельства неполучения копии судебного решения.

Возврат жалобы не является препятствием к реализации права на судебную защиту путем подачи жалобы на вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16 января 2025 года № 18810538250116000411 и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук