Дело № 12-64/2023

УИД № 54RS0005-01-2023-002863-95

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Амурск Хабаровский край 23 октября 2023 года 

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН Н» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 ООО «ЭТАЛОН Н» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб..

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «ЭТАЛОН Н» директор ФИО2 обратился с жалобой в Кировский районный суд 

<

адрес>, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭТАЛОНН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В обоснование своих доводов указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.Просит отменить обжалуемое постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН Н», производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнении сообщил, что согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: грузовой тягач седельный, марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № собственником данного транспортного средства является 

<

данные изъяты>, и, следовательно, собственник может распоряжаться им по собственному усмотрению. Из выписки из электронного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> усматривается, что собственником данного транспортного средства является 

<

данные изъяты>, и, следовательно, собственник может распоряжаться им по собственному усмотрению. Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: полуприцеп, марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № собственником данного транспортного средства является 

<

данные изъяты>, и, следовательно, собственник может распоряжаться им по собственному усмотрению.Из выписки из электронного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС: прицеп, марки 

<

данные изъяты>, № усматривается, что собственником данного транспортного средства является 

<

данные изъяты>, и, следовательно, собственник может распоряжаться им по собственному усмотрению. На основании договоров лизинга № и № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель 

<

данные изъяты> передал лизингополучателю ООО «ЭТАЛОН Н» ТС: седельный тягач, марка 

<

данные изъяты>, № и ТС: полуприцеп шторный, марка 

<

данные изъяты> №, транспортные средства перешли владение и пользование ООО «ЭТАЛОН Н». Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТАЛОН Н» обратилось к 

<

данные изъяты> с просьбой о разрешении на передачу предмета лизинга в субаренду – ИП Г.Е.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» выразило свое согласие на разрешение о передаче предмета лизинга в субаренду ИП Г.Е.В. Между ООО «ЭТАЛОН Н» и Г.Е.В. был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем ДД.ММ.ГГГГ №. Транспортные средства 

<

данные изъяты>, тип ТС грузовой тягач седельный, №, год выпуска 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и полуприцеп 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска 

<

данные изъяты> одновременно с экипажем Ж.А.С. согласно акту приема-передачи были переданы в аренду Г.Е.В. В подтверждение указанных обстоятельств представил платежное поручения о переводе Г.Е.В.. ООО «ЭТАЛОН Н» денежных средств в счет арендной платы по договору аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ТС, водительское удостоверение Ж.А.С.трудовой договор, заключенный между ООО «ЭТАЛОН Н» и Ж.А.С., приказ о приеме на работу Ж.А.С. заявление Ж.А.С. о перечислении заработной платы, приказ о закреплении водителя за ТС, платежные поручения о перечислении заработной платы Ж.А.С. транспортные накладные, выписка из ЕГРНИП на Г.Е.В.., путевой лист, пояснения водителя Ж.А.С. переписку между ООО «ЭТАЛОН Н» и Г.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Амурский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Амурский городской суд.

В судебное заседание представитель ООО «ЭТАЛОН Н» и лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – государственный инспектор ЦМУГАДН ФИО1 не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суду представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения 

<

данные изъяты> к административной ответственности) Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (в редакциях, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения 

<

данные изъяты> к административной ответственности), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200, крупногабаритным транспортным средством является транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1, согласно которому допускаются габариты транспортного средства, в томчисле длина: одиночное транспортное средство – 12 метров; прицеп – 12 метров; автопоезд – 20 метров; длина выступающего за заднюю точку габарита транспортного средства груза не должна превышать 2 метра. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, массакоторых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Приложением № 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200, допустимой нагрузкой на ось одиночного транспортного средства является 10 тонн.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено,собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. 43 сек. по адресу 33 км. 292 м. автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> зафиксирован факт эксплуатации транспортного средства (далее ТС) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, свидетельство о регистрации ТС №, которое в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № «Результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме», выданным КГКУ «Хабаровскуправдор» в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысило предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14,00% (0,840 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,840 т на ось № при допустимой нагрузке 6,000 т на ось, на 47,23% (2,834 т) на ось № (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 8,834 т на ось № при допустимой нагрузке 6,000 т на ось.

Владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЭТАЛОН Н», ОГРН №.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства RU.C.28.004.A № 60768, регистрационный номер № 62524-15 сроком действия до 22.10.2025, имеющим свидетельство о поверке оборудования С-ДЗЛ/13-07-2022/170647329 от 13.07.2022 действительным до 12.07.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЭТАЛОН Н» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель 

<

данные изъяты> передал лизингополучателю ООО «ЭТАЛОН Н» предмет лизинга – транспортное средство: седельный тягач, марка 

<

данные изъяты> тип ТС: седельный тягач, VIN: №; из п. 3.1 и 3.4 договора следует, что предмет лизинга регистрируется в ГИБДД после его передачи за лизингополучателем – ООО «ЭТАЛОН Н»; из п. 3.4 договора следует, что дата окончания срока лизинга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель 

<

данные изъяты> передал лизингополучателю ООО «ЭТАЛОН Н» предмет лизинга – транспортное средство: 

<

данные изъяты>, тип ТС: полуприцеп шторный, №; из п. 3.1 и 3.4 договора следует, что предмет лизинга регистрируется в ГИБДД после его передачи за лизингополучателем – ООО «ЭТАЛОН Н»; из п. 3.4 договора следует, что дата окончания срока лизинга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в строке собственник (владелец) транспортного средства: грузовой тягач седельный, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № указан ООО ЭТАЛОН Н, в строке особые отметки: «лизингополучатель ЮЛ собственник 

<

данные изъяты>, лизинг учет до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 65). Согласно выписки из электронного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, № является 

<

данные изъяты> (л.д. 81-82).

Из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в строке собственник (владелец) транспортного средства: марки 

<

данные изъяты>, тип ТС полуприцеп прочее, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № указан ООО ЭТАЛОН Н, в строке особые отметки: «лизингополучатель ЮЛ собственники 

<

данные изъяты>, лизинг учет до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 66). Согласно выписке из электронного ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства прицеп, марки 

<

данные изъяты>, № является 

<

данные изъяты> (л.д. 83-84). 

Следовательно, собственником транспортного средства грузового тягача седельного, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип ТС полуприцеп, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № является 

<

данные изъяты>, а владельцем и пользователем «ЭТАЛОН Н».

Поскольку 

<

данные изъяты> является собственником данных транспортных средств, ООО «ЭТАЛОН Н» ДД.ММ.ГГГГ исх. № обратилось к 

<

данные изъяты>» с просьбой о разрешении на передачу предмета лизинга в субаренду ИП Г.Е.В. (л.д. 101 оборот). ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» выразило согласие на передачу в субаренду транспортных средств, являющихся предметом лизинга по договорам лизинга № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Г.Е.В. (л.д. 96 оборот).

Как следует из пункта 1.1 договора № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЭТАЛОН Н» и ИП Г.Е.В. заключен настоящий договор по которому ООО «ЭТАЛОН Н» обязуется передать ИП Г.Е.В.., а Г.Е.В. принять во временное владение и пользованиетранспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип ТС полуприцеп, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора, а также оказать ИП Г.Е.В. своими силами услуги по управлению транспортными средствами.Согласно п. 4 настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по «30» апреля 2024 года включительно; если не одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год; количество пролонгаций не ограничено. Пунктом 1.3 названного договора арендная плата в месяц за одну транспортную единицу (тягач) составляет 15 000 рублей, в т. НДС -20%; арендная плата в месяц за полуприцеп составляет 5 000 рублей, в т. НДС -20%; арендная плата уплачивается ежеквартально (л.д. 59-60).

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТАЛОН Н» передал в аренду ИП Г.Е.В. транспортные средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип ТС полуприцеп, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с экипажем - Ж.А.С..

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки операций по лицевому счету ООО «ЭТАЛОН Н» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), следует, что ИП Г.Е.В. перевела на счет ООО «ЭТАЛОН Н» в счет арендной платы по договору аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ года без НДС - 7741,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ года без НДС- 20 000руб. (л.д. 91оборот, 94оборот, 95 оборот, 98 оборот).

Из представленного страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что страхователем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, является ООО «ЭТАЛОН Н», собственник ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН»; согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортных средством (л.д. 95).

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭТАЛОН Н» и Ж.А.С. на неопределенный срок, Ж.А.С. принят на работу в должность водителя автомобиля с должностным окладом 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 68-71, 98).

Согласно приказу ООО «ЭТАЛОН Н» № от ДД.ММ.ГГГГ за водителем автомобиля - Ж.А.С. закреплен автопоезд в составе грузового тягача седельного 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и полуприцеп 

<

данные изъяты>, регистрационный знак: № (л.д. 99).

Согласно водительскому удостоверению на имя Ж.А.С.. № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.С.. имеет право управлять транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>

В подтверждение того, что Ж.А.С. получает заработную плату в ООО «ЭТАЛОН Н» суду представленызаявление Ж.А.С.. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ему заработной платы на расчетный счет Н.В.Н. (л.д. 94), платежные поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заработной платы за 

<

данные изъяты> года (л.д. 90 оборот, 92, 92 оборот. 93 оборот, 97, 97 оборот).

Кроме того, в подтверждение факта осуществления перевозки грузов на момент совершения административного правонарушения не ООО «ЭТАЛОН Н» суду представлены транспортная накладная ИП Г.Е.В.. б/н от ДД.ММ.ГГГГ с подписью водителя Ж.А.С. о приеме груза ДД.ММ.ГГГГ и сдаче груза ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 67); путевой лист грузового автомобиля ИП Г.Е.В. № согласно которому ИП Г.Е.В. отправила автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № по маршруту движения: Новосибирск – Воронеж – Орел – Сергиев Посад – Дзержинск – Одинцово – Дедовск – Подольск – Иваново – Чита – Свободный – Амурск – Артем – Владивосток – Уссурийск – Иркутск – Томск – Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96); пояснения водителя Ж.А.С.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ оносуществлял коммерческие грузоперевозки от имени и в интересах ИП Г.Е.В. на автопоезде: грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 90); ответ ИП Г.Е.В. в адрес ООО «ЭТАЛОН Н» от ДД.ММ.ГГГГ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ автопоезд в составе седельного тягача 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Ж.А.С. выполнял грузоперевозку от имени и в интересах ИП Г.Е.В..; транспортное средство в составе автопоезда – грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № находится во владении и пользовании ИП Г.Е.В. на основании договора аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 оборот); выписка из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя Г.Е.В. из которой усматривается, что основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительный вид деятельности - предоставление услуг по перевозкам (л.д. 88-89). 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими вавтоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находилось во временном пользовании у ИП Г.Е.В. согласно договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, и равноООО «ЭТАЛОН Н» на момент совершения административного правонарушения не являлось субъектом правоотношений по перевозке груза.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При исследованных судом обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО "ЭТАЛОН Н" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН Н», - отменить, а жалобу ООО «ЭТАЛОН Н» - удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить (вручить) ООО «ЭТАЛОН Н», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья М.А. Дудина