50RS0014-01-2023-001132-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 23 октября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре судебного заседания Дю Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1096/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565384,16 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор №92402754, по которому предоставлен кредит в размере 360000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По договору заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом уплачивается кредитору неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 06.07.2023 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 565384,16 рубля, в том числе просроченный основной долг 304782,76 рубля, проценты 260601,40 рубль. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование добровольно не исполнено. Необходимо взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу места жительства. Возражений против иска не поступило. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.03.2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 360000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены кредитором в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с 10.12.2018 года по 06.07.2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 565384,16 рубля, в том числе просроченный основной долг 304782,76 рубля, проценты 260601,40 рубль. 

31.05.2023 года в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.19). 

Добровольно задолженность не погашена. 

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом доказательств следует, что со стороны ответчика ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного, допущены просрочка исполнения обязательств с 10.12.2018 года, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности на 06.07.2023 года в полном объеме. Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету заемщика и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика факт заключения договора и получение денежных средств не оспорены и не опровергнуты. Также не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, полного или частичного ее погашения, иного размера задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8853,84 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №92402754 от 17.03.2018 года по состоянию на 06.07.2023 года в размере 565384,16 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8853,84 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В. 

Мотивированное решение 

изготовлено 30.10.2023 года