Дело № 2-1799/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой АБ., с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика оплаченную Банку сумму в размере ... по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2. являлась Заемщиком по кредитному договору ... от *** в ПАО «Сбербанк России». Согласно договора поручительства ... от ***. истец являлась поручителем по кредитному договору ответчика, в связи с невыполнением обязательств по кредиту, мировым судьей Октябрьского района г.Улан-Удэ в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору. По определению суда о мировом соглашении заемщик и поручитель обязались выплачивать Банку задолженность по графику с *** по ... в месяц, однако ответчик платежи не производила в связи с чем истец вынуждена была производить платежи, просит в порядке регресса взыскать уплаченные суммы.

В суде истец исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ... уплаченную ею в качестве поручителя в счет погашения задолженности ответчика перед банком, возложить оплату госпошлины на ответчика, согласна на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, имеется почтовое уведомление о получении повестки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также обеспечения обязательств, которые возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из договора поручительства ... от *** заключенного между ПАО «Сбербанк России»(Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору ... от *** заключенному между Заемщиком и кредитором, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.1, п.1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.(п.2.2). После выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.(п.2.5).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 25.10.2013г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» ко прекращении исполнительного производства и заключении между сторонами мирового соглашения между сторонами было утверждено мировое соглашение о признании сторонами суммы долга в размере ... и график погашения задолженности.

Согласно представленной истцом справке Управления ПФР в г.Улан-Удэ от ... у истца в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании определения суда удержано ...., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина, в размере ...., так как определением суда истцу с учетом ее имущественного положения была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ...

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.П. Николаева.