Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 29 апреля 2019 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе,

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.01.2019 г. Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.04.2019 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.04.2019 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 час. обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 16-00 часов 11.01.2019 г. до 01-00 часа 12.01.2019 г., ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а также денежных средств, находящихся в кошельке Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон Потерпевший №1 с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный Банк», и воспользовавшись услугой осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе 8644/0768 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, и оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО5, тем самым посредством мобильной связи тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 16-00 часов ДД.ММ.ГГ до 01-00 часа ДД.ММ.ГГ, ФИО1 находясь в зале 

<

адрес>, зная что за ним никто не наблюдает, из кошелька, лежащего на антресоли в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в левый задний карман своих джинс. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается (л.д. 73-74).

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете 

<

данные изъяты>, со слов работает по найму у частных лиц.

ФИО1 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, так как считает, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела подсудимым гражданский иск в добровольном порядке не удовлетворен, то суд не находит оснований для снятия ареста с принадлежащего ФИО1 имущества, наложенного в соответствии с постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 11.03.2019 года с целью обеспечения исполнения гражданского иска.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9000 рублей, который он поддержал в своем ходатайстве, поступившем в суд.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск потерпевшего в сумме 9000 рублей признал, и суд принимает признание иска подсудимым, считая признание иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 25.01.2019 г., Новоалтайского городского суда от 11.04.2019 г. и приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.04.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Nokia» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - считать переданными законному владельцу; выписки по банковским счетам оформленными на имя Потерпевший №1 и ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Обратить взыскание на арестованное по постановлению Топчихинского районного суда Алтайского края от 11.03.2019 года имущество: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: