Дело № (2-1432/2019)

УИД 62RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 февраля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 29.01.2018 с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 2 778 084,80 руб. и судебные расходы в размере 34 202 руб. В дальнейшем судом были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району были возбуждены исполнительные производства.

Как указывает истец, взыскание по исполнительным листам не производилось. 30.10.2019 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истец полагает, что недобросовестное уклонение ответчика от возвращения займа является основанием для взыскания процентов в силу ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом за период с 07.03.2018 по 24.12.2019 в размере 373 032,51 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2019 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 2 812 286,80 руб., исходя ключевой ставки Банка России на соответствующую дату от суммы остатка задолженности.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт наличия перед истцом задолженности в указанном размере, вместе с тем, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 29.01.2018, вступившим в законную силу 06.03.2018, установлено, что между истцом и ответчиком в разные периоды было заключено несколько договоров беспроцентного денежного займа.

02.02.2013 был заключён договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ФИО2 (займодавец) передала ФИО1 (заёмщику) денежные средства в сумме 7 000,00 долларов США (по курсу 29,9966 рубля РФ за 1 доллар США), что в рублевом эквиваленте составляет 209 976,20 руб., на срок до 30 декабря 2015 года.

01.09.2013 был заключён договор беспроцентного договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец в день заключения договора передала заёмщику денежные средства в сумме 35 000,00 долларов США (по курсу 33,2474 РФ за 1 доллар США), что в рублевом эквиваленте составляет 1 163 659 руб., на срок до 01.09.2017.

30.12.2014 был заключён договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец в день заключения договора передала заёмщику денежную сумму в размере 65 000,00 на срок до 30.12.2016.

24.11.2015 был заключён договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец в день заключения договора передала заёмщику денежную сумму в размере 300 000,00 руб. на срок до 24.10.2017.

В предусмотренные договорами сроки ответчик денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем указанным судебным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по указанным договорам беспроцентного займа на общую сумму 2 778 084,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34 202 руб.

В силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами. 

Пунктом 3 ст.810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 29.01.2018 были выданы исполнительные листы ФС № и ФС № от 06.03.2018, которые были предъявлены взыскателем в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району для исполнения. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.10.2019 исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных листов, были окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Согласно справкам ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 16.12.2019 удержаний с ФИО1 в пользу ФИО2 по данным исполнительным производствам не производилось. Остаток задолженности на 16.12.2019 составляет соответственно 2 778 084,80 руб. и 34 202 руб.

Факт невыплаты истцу задолженности по решению Рязанского районного суда Рязанской области от 29.01.2018 ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 (день вступления в законную силу решения суда) по 24.12.2019 (день обращения в суд с настоящим исковым заявлением) должен быть следующим: 

За период с 07.03.2018 по 25.03.2018: 2 812 286,80 руб. Х 19 Х 7,50/ 100 / 365 = 10 979,48 руб.

За период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 2 812 286,80 руб. Х 175 Х 7,25/ 100 / 365 = 97 755,86 руб.

За период с 17.09.2018 по 16.12.2018: 2 812 286,80 руб. Х 91 Х 7,50/ 100 / 365 = 52 585,91 руб.

За период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 2 812 286,80 руб. Х 182 Х 7,75/ 100 / 365 = 108 677,55 руб.

За период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 2 812 286,80 руб. Х 42 Х 7,50/ 100 / 365 = 24 270,42 руб.

За период с 29.07.2019 по 08.09.2019: 2 812 286,80 руб. Х 42 Х 7,25 / 100 / 365 = 23 461,41 руб.

За период с 09.09.2019 по 27.10.2019: 2 812 286,80 руб. Х 49 Х 7/ 100 / 365 = 26 427,79 руб.

За период с 28.10.2019 по 15.12.2019: 2 812 286,80 руб. Х 49 Х 6,5/ 100 / 365 = 24 540,09 руб.

За период с 16.12.2019 по 24.12.2019: 2 812 286,80 руб. Х 9 Х 6,25/ 100 / 365 = 4 334 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 24.12.2019 составляет 373 032,51 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспаривала, свой контррасчет не представила.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о снижении размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07.03.2018 по 24.12.2019 в размере 373 032,51 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, в связи с чем дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить по день фактического исполнения ФИО1 обязательства по возврату денежных средств в размере 2 812 286,80 руб. исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, исходя из суммы остатка задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6 930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 24.12.2019 в размере 373 032 (триста семьдесят три тысячи тридцать два) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 2 812 286 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, от суммы остатка задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.