№

№ 2-1354/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 84318,55 руб., в том числе просроченные проценты в размере 10352,41 руб., просроченный основной долг в размере 73966,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что по заявлению на получение кредитной карты филиалом ПАО «Сбербанк» ФИО2 выдана кредитная карта № и заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 13.11.2024г. образовалась задолженность в размере 84318,55 руб. Не исполнив обязательства в полном объеме, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, банк просит взыскать задолженность с принявших наследство наследников. 

27.12.2024 г. определением Мухоршибирского районного суда РБ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство, ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты филиалом ПАО «Сбербанк» ФИО2 выдана банковская кредитная карта № по эмиссионному контракту № (лицевой счет №) и заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита в размере 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 17,9 % годовых.

Датой образования срочной задолженности является 26.12.2021. 

Датой выхода на просрочку является 29.02.2024. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Между тем судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего по состоянию на 13.11.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 84318,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 73 966,14 руб., просроченные проценты – 10 352,41 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ выданного Мухоршибирским районным отделом Управления ЗАГС РБ, ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело 

<

данные изъяты> Наследственная масса состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., недополученой пенсии в сумме 

<

данные изъяты>.

На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери умершей ФИО1, 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательство, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленными суду доказательствами подтверждается принятие ответчиком после смерти наследодателя ФИО2, которая состояла с истцом в кредитных правоотношениях, наследства, поэтому ответчик правомерно привлечен к гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности наследодателя перед банком. 

Представленный Банком расчет о просроченной задолженности является правильным и соответствует условиям кредитного договора, оснований для признания его неправильным судом не установлено. Доказательств погашения заявленной задолженности суду не представлено. Договор страхования ФИО2 при заключении договора не заключался. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Соответственно, стоимость ? доли, которую унаследовала ФИО1, составляет 

<

данные изъяты>

Также в состав наследственной массы вошла недополученная пенсия наследодателя в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, стоимость наследственной массы позволяет погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №18ТКПР21121400202319 в размере 84 318,55 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 10352,41 руб., просроченный основной долг в сумме 73966,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова