№ 2-1382/2018 г. Изг: 26 09 2018г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Донцовой Н.С. 

при секретаре Зайцевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

15.11.2017г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и транспортного средства, автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

Виновным в произошедшем 15.11.2017г. дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08.05.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме \\\ руб., штраф в сумме \\\ руб., компенсация морального вреда в сумме \\\ руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме \\\ руб., на оплату услуг представителя \\\ руб., всего взыскано \\\ руб. 

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 29.11.2017г. он обратился в в ПАО СК «Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать неустойку (пени) в размере 1 % от суммы ущерба. 29 ноября 2017 года он обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Срок рассмотрения заявления 20 дней, последним днем выплаты является 19 декабря 2017 года. Выплата страхового возмещения в размере 154 200 рублей была произведена 17 февраля 2018 года. Период просрочки составляет с 20 декабря 2017 года по 17 февраля 2018 года. Просрочка платежа составляет 59 дней. Расчет 154 200*1%*59 = 90 978,00 рублей. Решение мирового судьи от 08.05.2018г. вступило в законную силу 10 июля 2018 года. Период просрочки составляет с 20 декабря 2017 года по 10 июля 2018 года. Просрочка платежа составляет - 202 дней. Расчет 32 800 * 1%*202 = 66 256 руб. При таких обстоятельствах неустойка составит 90 978 + 66 256 = 157 234 рублей. Просит:

- взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 157 234 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, дейтсвующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал на то, что в случае принятия решения судом о взыскании неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также полагала, что заявленные истцом расходы на представителя завышены и несоразмерны данной категории судебных дел. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 и транспортного средства, автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

Виновным в произошедшем 15.11.2017г. дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

29,11.2017г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в размере 154 200 руб. была произведена 17.02.2018г. Решение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вступило в законную силу 10.07.2018г. 

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 157 234 руб., исходя из расчета: за период с 20.12.2017г. по 17.02.2018г. – 59 дн., 154 200 руб. х 1%х59дн. = 90 978 руб. За период с 20.12.2017г. по 10.07.2018г. – 202 дн., 32 800 руб. х1%х202дн.= 66 256 руб. 

Суд соглашается с расчетом истца, однако учитывая позицию ответчика, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 10 000 руб.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, в связи с чем, суд, взыскивая в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб. полагает, что такой размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Кроме того, суд, учитывает, что с указанными требованиями о взыскании неустойки ФИО1 имел право обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля одновременно с требованиями о взыскании страхового возмещения. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании на основании доверенности представлял ФИО5

Стоимость и выплата представителю вознаграждения за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения вышеуказанного дела составила 8 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.08.2018г. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в нем представителя истца, объем фактически оказанной представителем правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 10 000 руб. неустойка, 

- 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, а всего 15 000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, по требованиям о взыскании неустойки в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 

- 10 000 руб. неустойка, 

- 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова