Дело № 2-138/2023 КОПИЯ

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

город Билибино 25 декабря 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2018 

<

***> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд. В обоснование указано, что 28.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 172 000 руб. Зачисление денежных средств подтверждается копией лицевого счета клиента и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заключение договора через удаленные каналы обслуживания в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, предусмотренными п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, в связи с чем у заемщика, в возникло обязательство по возврату заёмных денежных средств. 

Заемщик денежные средства банку не возвратил. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен 18.03.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 03.07.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 63 185 руб. 08 коп., из них основной долг 51 427 руб. 45 коп., проценты 11 757 руб. 63 коп. Банком в адрес заёмщика направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые оставлены им без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 185 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 095 руб. 55 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.1-2). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.65,66,68). 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № выдан 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 28.06.2018 

<

***> по состоянию на 03.07.2023 в размере 63 185 (шестидесяти трех тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 08 копеек, в том числе: 

– задолженность по основному долгу в размере 51 427 рублей 45 копеек; 

– задолженность по уплате процентов в размере 11 757 рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 2 095 (двух тысяч девяносто пяти) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Пойлова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Верно, судья 

О.С. Пойлова 

Секретарь судебного заседания 

К.А. Кузьмина 

Решение не вступило в законную силу на 29.12.2023 года 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-138/2023 Билибинского районного суда Чукотского АО Секретарь 

К.А. Кузьмина