Дело № 2-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июня 2020 года. 

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Юшманова А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Шавкуновой Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Бардиновой Е.А., 

при секретарях Климовой А.Г., Садковской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Свердловске, гражданки Российской Федерации, незамужней, ... с начальным общим образованием, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... не судимой, 

фактически задержанной 19 июня 2019 года, задержанной в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 июня 2019 года (т. 3 л.д. 108-109), находящейся под стражей с 21 июня 2019 года (т.3 л.д. 113), с 19 декабря 2019 года по настоящее время находящейся под домашним арестом (т. 4 л.д. 14), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Преступления совершены ... при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2019 года у ФИО1, преследующей корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении торгового центра ... расположенного по адресу: ... незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,66 грамма, которое доставила ... и поместила в тайник, оборудованный ею за водосточной трубой, установленной на доме № 80 «А» по ... где стала незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В период со 02 по 05 июня 2019 года ФИО1, продолжая выполнять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, извлекла из ранее оборудованного ею тайника наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,66 грамма, которое поместила в тайник, оборудованный ею в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от дома ... где продолжила незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного ею наркотического средства, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, 05 июня 2019 года около 11 часов 14 минут ФИО1,используя неустановленное техническое устройство мобильной сотовой связи с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером +7-№, подыскала в качестве покупателя СЕС использующего абонентский номер +7-№, с которым договорилась о незаконном сбыте последнему приобретенного ею наркотического средства – героин (диацетилморфин), в значительном размере, за ... рублей, при этом оговорив, что денежные средства за наркотическое средство СЕС. переведет на банковскую карту ПАО «...» № №, оформленную на БСК не осведомленную о преступной деятельности ФИО1 

05 июня 2019 года в период с 11 часов 14 минут до 17 часов 00 минут после перевода СЕС денежных средств за приобретаемое наркотическое средство через терминал, установленный в отделении ПАО «...», расположенный ... ФИО1 посредством сотовой связи сообщила СЕС сведения о месте нахождения оборудованного ею при вышеуказанных обстоятельствах тайника с наркотическим средством. 

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

05 июня 2019 года около 17 часов 00 минут СЕС. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного ФИО1 в лесном массиве на расстоянии около ... из которого извлек, приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,66 грамма.

05 июня 2019 года около 18 часов 00 минут в подъезде ... сотрудниками ... СЕС был задержан. 

05 июня 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в помещении ОМВД России ... расположенного по ... в ходе личного досмотра СЕС сотрудниками ... обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,66 грамма, в значительном размере, приобретенное последним у ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин), все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), а также всех смесей, в состав которых входит данное наркотическое средство, признается любое их количество, массой свыше 0,5 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,66 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 5 по 19 июня 2019 года у ФИО1, преследующей корыстную цель быстрого противоправного обогащения, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Реализуя своей преступный умысел, в период с 5 по 19 июня 2019 года ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта в неустановленном месте, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством - карфентанил, массой 3,69 грамма, в особо крупном размере, которое поместила в тайник, оборудованный ею у основания бетонного блока, находящегося возле гаражного бокса ... где стала незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, приобретенного ею наркотического средства, в особо крупном размере, ФИО1,осознавая противоправный характер своих действий, 19 июня 2019 года около 11 часов 42 минут, используя мобильный телефон сотовой связи «... ... с установленной в нем сим-картой оператора «ОП» с абонентским номером +7-№, подыскала в качестве покупателя СЕС принимавшего участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», использующего абонентский номер +7-№ с которым договорилась о незаконном сбыте последнему, приобретенного ею наркотического средства за ... рублей, при этом оговорив, что денежные средства за наркотическое средство СЕС переведет на банковскую карту ..., оформленную на БАД и на банковскую карту ...» №, оформленную на КАВ, не осведомленных о преступной деятельности ФИО1, в размере ... рублей и ... рублей, соответственно.

19 июня 2019 года около 11 часов 48 минут СЕС действуя под контролем сотрудников ..., прибыл в отделение ...», расположенное по ул. ... где через терминал осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, ранее полученных им от сотрудников полиции для их использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на банковскую карту № оформленную на его имя. Затем, в этот же день, в 11 часов 49 минут СЕС выполняя условия приобретения наркотического средства, установленные ФИО1, перевел ... рублей со своей карты № на карту ...» №, оформленную на имя БАД а также в 11 часов 50 минут ... рублей на карту ... №, оформленную на имя КАВ

В тот же день около 11 часов 52 минут, после перевода СЕС денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 посредством сотовой связи сообщила СЕС сведения о месте нахождения оборудованного ею ранее тайника с наркотическим средством по указанному выше адресу.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере. 

19 июня 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» возле гаражного бокса № 47 в ГСК № 10, расположенного по ул. Орджоникидзе (десятичные координаты 56.930889, 59.919992) обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством - карфентанил, массой 3,69 грамма, в особо крупном размере, которое ФИО1 незаконно сбыла СЕС участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» за денежные средства в сумме ... рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2)».

На основании «Списка 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) карфентанил отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – карфентанил признается любое его количество, массой свыше 2 граммов.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством - карфентанил, массой 3,69 грамма, относится к особо крупному размеру. 

19 июня 2019 около 22 часов 20 минут возле подъезда № ... сотрудниками ... ФИО1 была задержана.

Доказательства по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств СЕС. 05 июня 2019 года.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, настаивая на том, что в ее действиях имело место одно продолжаемое преступление и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

С учетом этого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 июня 2019 года на рынке ... расположенном в г. Екатеринбурге у ранее незнакомого лица по имени И с целью последующего сбыта приобрела 6 граммов наркотического средства героин по цене ... рублей за 1 грамм. Указанные наркотики были расфасованы в три свертка. Далее она вернулась в ..., где недалеко от дома, в котором проживала, спрятала приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства. 05 июня 2019 года из части указанных наркотических средств она организовала тайник в районе дома №. В этот же день на используемый ею номер телефона 8-№ позвонил мужчина по имени СЕС и попросил продать ему наркотики. Она, представляясь покупателям под именем Лариса, согласилась и сообщила СЕС номер находящейся в ее распоряжении банковской карты, на которую последний должен перевести ... рублей в качестве оплаты за наркотические средства. На чьи данные были зарегистрированы сим-карта с указанным абонентским номером и банковская карта, ей не известно. После поступления денежных средств на карту, она по телефону сообщила СЕС о месте нахождения тайникового вложения ... 

Помимо показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

В соответствии с постановлением, 05 июня 2019 года оперативными сотрудниками в ходе ОРМ «Наблюдение» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в значительном размере задержан СЕС в связи с чем, принято решение передать результаты указанного мероприятия в отдел дознания для использования в качестве доказательств ...

Из акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» оперуполномоченного КИВ (т. 1 л.д. 46-48) и его показаний в качестве свидетеля следует, что в январе 2019 года в их подразделение поступила информация о том, что женщина, представляющаяся Ларисой, занимается сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории .... С целью проверки данной информации, был проведен ряд оперативных мероприятий, по результатам которых установлено, что данной женщиной является ФИО1, а одним из покупателей наркотиков у нее – СЕС За последним установили наблюдение, в ходе которого 05 июня 2019 года СЕС вышел из дома, сел в такси и проследовал в лесной массив, там отпустил такси. Предположив, что СЕС ездил, чтобы забрать закладку с наркотиками, они его задержали в подъезде его дома № 12 по ул. ... При проведении последующего досмотра СЕС обнаружены и изъяты сверток с веществом, мобильный телефон и банковская карта. Как пояснил СЕС в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел у женщины по имени Лариса, как впоследствии установили ФИО1 Со слов СЕС им стало известно о способе, которым ФИО1 сбыла наркотики: СЕС сначала позвонил ей и договорился о покупке наркотиков, затем ФИО1 предоставила СЕС номер банковской карты, на которую последний по требованию ФИО1 перевел ... рублей, после чего она ему сообщила о месте нахождения тайникового вложения, куда СЕС съездил и забрал наркотики, после чего был ими задержан. В телефоне СЕС имелись номера телефонов, на которые он звонил ФИО1, с целью приобретения наркотиков и номера банковских карт, на которые переводил деньги, однако все они были зарегистрированы на иных лиц. 

Свидетель БЭВ также являющийся сотрудником полиции, об обстоятельствах задержания СЕС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КИВ и дополнил, что они наблюдали за тем, как 05 июня 2019 года СЕС вышел из дома и проследовал в банк. Через некоторое время вышел из банка, сел в такси и поехал в лесной массив, расположенный в районе ..., там вышел из машины, при этом вел себя подозрительно. Все это указывало на то, что СЕС приобрел наркотические средства, в связи с чем и было принято решение о его задержании. 

СЕС в качестве свидетеля показал, что длительное время употребляет наркотическое средство героин, который приобретал у разных лиц. В конце 2018 или начале 2019 годов его знакомый дал номер телефона некой Ларисы и сказал, что у нее можно приобрести наркотики. С этого времени он стал у Ларисы, как теперь ему известно ФИО1, приобретать героин. Он звонил ей на телефон, договаривался о покупке наркотиков, после чего переводил ей деньги на банковскую карту, номер которой предоставляла ФИО1, а после поступления денег последняя сообщала ему о месте закладки с наркотиками. Сначала он приобретал у нее героин по цене ... рублей, а последнее время покупал по ... рублей. Стоимость наркотиков ФИО1 объясняла тем, что на эту сумму у нее уже сделана закладка с наркотиками. 05 июня 2019 года описанным выше способом он приобрел у ФИО1 наркотические средства, с которыми его задержали сотрудники полиции в подъезде его дома. Вместе с наркотиками у него были изъяты телефон, по которому он созванивался с ФИО1, банковская карта, с которой переводил деньги и чек, подтверждающий, что 05 июня 2019 года он перевел ФИО1 в качестве оплаты за наркотические средства деньги в сумме ... рублей. 

В ходе осмотра места происшествия СЕС указал на банкомат, установленный в отделении «...», расположенном по ... через который он перевел денежные средства в сумме ... рублей женщине по имени Лариса (ФИО1) в качестве оплаты за наркотическое средство героин (... 

При проведении аналогичного следственного действия с участием СЕС последний указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома ..., имеющий координаты ..., и пояснил, что именно в этом месте было организовано тайниковое вложение с наркотическими средствами, с которыми он впоследствии был задержан ... 

Согласно акту досмотра, при СЕС обнаружены и изъяты сверток с веществом светлого цвета, сотовый телефон «...», банковская карта «...» и чек о переводе денежных средств в сумме ... рублей ...

Из справки об исследовании видно, что вес вещества, изъятого у СЕС составляет 1,66 грамма (т. 1 л.д. 159), а по заключению эксперта № 3986 от 13.06.2019, данным веществом является наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.189-192). 

Показания СЕС о том, что он с ФИО1 о купле-продаже наркотиков договаривался по телефону, подтверждается и другими материалами дела. Так, согласно протоколу осмотра сотового телефона «...», изъятого у СЕС, в телефонной книге имеется запись абонентского номера + 7-№ под данными «Лара». Из приложения состоявшихся звонков прямо следует, что 05 июня 2019 года СЕС и ФИО1 неоднократно созванивались между собой (т. 1 л.д. 208-222). 

Об этом же свидетельствует и протокол осмотра детализации состоявшихся телефонных звонков, из которого, кроме того, следует, что указанный выше номер, используемый ФИО1 при сбыте наркотических средств, зарегистрирован на ГЛА (т. 2 л.д. 152-161).

Согласно справке-анализу, составленной следователем, 05 июня 2019 года ФИО1 выходила на связь с базовых станций, расположенных рядом с ее местом проживания, а также от места нахождения закладки с наркотическими средствами, впоследствии изъятыми у СЕС (т. 2 л.д. 162-169). 

В соответствии с протоколом осмотра бумажного чека, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 170-175), протоколами осмотров истории операций по дебетовой карте, изъятой протоколом выемки у СЕС (т. 1 л.д. 205-207, 208-222, т. 2 л.д. 194-219) – 05 июня 2019 года, в дневное время СЕС с принадлежащей ему банковской карты совершил онлайн-перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту, оформленную на СКБ, находящуюся, как установлено в ходе судебного разбирательства, в распоряжении ФИО1 

Принадлежность данной карты именно БСК установлена ответом из ... (т. 2 л.д. 190). 

Однако, в ходе проведения последующих проверок установить местонахождение БСК не представилось возможным, что свидетельствует о тщательной подготовке ФИО1 к совершаемому преступлению (т. 2 л.д. 223, 224). 

То, что личный досмотр СЕС был проведен в строгом соответствии с законом «О полиции», установлено показаниями свидетеля РАВ пояснившего в судебном заседании, что 05 июня 2019 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр СЕС в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон, банковская карта и чек о переводе денежных средств на сумму ... рублей. Как пояснил СЕС изъятым веществом является наркотическое средство героин. Данное наркотическое средство надлежащим образом упаковали и опечатали. 

Согласно приговору ... суда Свердловской области от 15 августа 2019 года, вступившего в законную силу, СЕС признан виновным в незаконном приобретении 05 июня 2019 года и хранении наркотических средств в значительном размере (т. 3 л.д. 82). 

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО1 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 по данному преступлению, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доказательства по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств СЕС 19 июня 2019 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Как уже указывалось выше подсудимая ФИО1 от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в период с 10 по 19 июня 2019 года она решила продать оставшиеся два свертка с наркотиками, для чего один из свертков упаковала в коробку из-под зубной пасты и спрятала у основания бетонного блока, расположенного около гаража в районе городского кладбища. Второй сверток спрятала у дома ... 19 июня 2019 года ей снова позвонил СЕС СЕС и изъявил желание купить наркотики, на что она ответила согласием. С этой целью она сообщила СЕС номера двух банковских карт, на одну из которых попросила его перевести ... рублей, а на вторую ... рублей. После поступления денег на карты в качестве оплаты за наркотики, она сообщила СЕС местонахождение закладки, сделанной у основания бетонного блока (т. 3 л.д. 147-156, 172-174, т. 4 л.д. 50-52). 

Помимо показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Так, из постановления, утвержденного Врио начальника ОМВД ..., следует, что в распоряжении оперативных работников указанного подразделения имеется информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, с целью проверки данной информации, принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 38-39). 

Согласно постановлению, вынесенному заместителем начальника полиции ОМВД ..., по результатам проведения указанного выше мероприятия 19 июня 2019 года из тайникового вложения изъято наркотическое средство, в связи с чем, результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» принято решение направить в следственный отдел для их использования в качестве доказательств (т. 1 л.д. 37). 

Из акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» оперуполномоченного КИВ (т. 1 л.д. 46-48) и его показаний в качестве свидетеля следует, что 19 июня 2019 года СЕС с целью изобличения ФИО1 в сбыте наркотических средств, изъявил желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Перед проведением мероприятия в присутствии двух незаинтересованных лиц СЕС досмотрели. Не обнаружив при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, СЕС выдали предварительно осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме ... рублей, а также флеш-карту для сотового телефона с программой записи разговоров. Далее СЕС позвонил ФИО1 и договорился с ней о купле-продаже наркотиков, при этом ФИО1 сообщила СЕС номера двух банковских карт, на одну из которых СЕС должен был перевести за наркотики ... рублей, а на вторую ... рублей. После этого они проследовали в отделение ..., где СЕС сначала положил выданные ему деньги на свою карту, а затем по требованию ФИО1 перевел их на карты последней. Далее СЕС снова созвонился с ФИО1, и она ему сообщила о том, что закладка с наркотиками находится у гаражного бокса ... а также рассказала, что наркотики находятся в коробке из-под зубной пасты. Прибыв по указанному месту, в присутствии понятых провели осмотр, в ходе которого наркотические средства были обнаружены и изъяты. Впоследствии в помещении отдела полиции СЕС выдал флеш-карту. В этот же день ими была задержана ФИО1 В ходе последующих личного досмотра подсудимой и осмотра ее квартиры запрещенные вещества не обнаружены, однако, были изъяты большое количество телефонов, сим-карт и банковские карты. 

Свидетель БЭВ также являющийся сотрудником полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КИВ и дополнил, что в ходе осмотра квартиры ФИО1, помимо телефонов, сим-карт и банковских карт, обнаружен листок бумаги, на котором был записан номер телефона СЕС 

Из заявления закупщика СЕС (т. 1 л.д. 52) и его показаний в качестве свидетеля, следует, что после задержания с наркотическими средствами, приобретенными 05 июня 2019 года у ФИО1, он, с целью изобличения последней в сбыте наркотических средств, изъявил желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После этого, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружено. Далее ему выдали предварительно осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме ... рублей, флеш-карту с сотовым телефоном, позволяющими записывать разговоры, как входящих, так и исходящих звонков. После этого, с использованием принадлежащей ему сим-карты он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у нее наркотических средств. Последняя сообщила, что у нее организовано тайниковое вложение с наркотиками на сумму ... рублей. Далее он и сотрудники полиции проехали в ..., где он сначала пополнил счет своей банковской карты деньгами, выданными ему сотрудником полиции. Затем по требованию ФИО1 в качестве оплаты за наркотики он перевел деньги в сумме ... рублей на одну карту и на вторую оставшиеся ... рублей. После поступления денежных средств на карты ФИО1 они вновь созвонились, и та сообщила, что наркотики находятся у основания бетонного блока, находящегося у гаражного бокса ... По прибытии туда вместе с сотрудниками и понятыми, наркотические средства были обнаружены и изъяты. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции принадлежащую ему сим-карту, флеш-карту с записями разговоров с ФИО1, три кассовых чека, подтверждающих пополнение его счета и перевода денежных средств на счета двух разных карт, номера которых ему сообщила ФИО1 

Факт проведения закупки наркотических средств у ФИО1 с участием закупщика СЕС подтверждается и результатами ОРМ «Оперативный эксперимент».

Так, согласно акту досмотра перед началом проведения мероприятия при СЕС запрещенные в гражданском обороте вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 53). 

Далее сотрудники полиции осмотрели денежные средства в сумме ... рублей купюрами достоинством по ... рублей с указанием их серий и номеров, которые вместе с флеш-картой и сотовым телефоном «...» выдали СЕС что видно из акта осмотра и выдачи реквизитов, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 54-55).

Из протокола обследования участка местности следует, что у основания бетонного блока, находящегося около гаражного бокса ... обнаружен и изъят фрагмент свертка из-под зубной пасты с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 56-66).

В соответствии со справкой об исследовании, вес вещества, изъятого из тайникового вложения, составляет 3,69 грамма (т. 1 л.д. 68), а по заключению эксперта, данным веществом является наркотическое средство карфентанил (т. 2 л.д. 233-234).

Согласно акту, СЕС после проведения мероприятия добровольно выдал сотрудникам полиции 3 чека ... подтверждающие факт перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, банковскую карту, с использованием которой осуществлял указанные банковские операции, флеш-карту с записями разговоров СЕС с ФИО1, связанные с покупкой-продажей наркотиков, и сим-карту, с которой связывался по телефону с ФИО1 (т. 1 л.д. 69).

Последующим личным досмотром установлено, что СЕС приобрел у ФИО1 наркотические средства на все деньги, выданные ему для этих целей сотрудниками полиции, а кроме того, что были изъяты все наркотические средства, закупленные СЕС у ФИО1, поскольку ни денег, ни наркотиков при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 70).

В соответствии с протоколом осмотра выданных СЕС банковских чеков и самими чеками, протоколом осмотра информации о движении денежных средств по банковской карте СЕС 19 июня 2019 года СЕС зачислил на свою карту ... рублей, после чего перевел на две разные банковские карты, оформленные на БАД и АВК, деньги, соответственно ... и ... рублей (т. 2 л.д. 53-60, 194-219, т. 3 л.д. 71-80). 

Из этого же протокола осмотра карты-памяти с прослушиванием телефонных разговоров покупателя СЕС и продавца наркотиков ФИО1 видно, как СЕС 19 июня 2019 года завуалировано сообщает ФИО1 о том, что собирается перевести ей деньги за наркотики, ФИО1 соглашается. В двух следующих телефонных разговорах ФИО1, также завуалировано, сообщает СЕС о месте нахождения закладки (т. 1 л.д. 53-60). 

Тот факт, что приведенные телефонные разговоры велись между СЕС и ФИО1, стороной зашиты не оспаривается, более того, это подтверждается показаниями свидетеля ГВБ настаивавшего на том, что в представленной записи прослушивания телефонных разговоров он опознает голос своей жены – ФИО1 (т. 1 л.д. 106-107). 

То, что СЕС и ФИО1 созванивались между собой 19 июня 2019 года, подтверждается и протоколом осмотра детализации состоявшихся телефонных звонков, при этом в этот день ФИО1 использовала абонентский номер, зарегистрированный на ГЛА (т. 2 л.д. 152-161). 

Согласно справке-анализу, составленной следователем, 19 июня 2019 года ФИО1 выходила на связь с базовых станций, расположенных рядом с ее местом проживания, а также от места нахождения закладки с наркотическими средствами, изъятыми сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности (т. 2 л.д. 162-169).

Правильность проведения сотрудниками полиции ОРМ «Оперативный эксперимент» подтвердили и понятые участвующие в этом мероприятии. Так, свидетели ГДМ МАВ показали, что 19 июня 2019 года сотрудник полиции пригласил их принять участие в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Изначально до них довели, что планируется проведение закупки наркотических средств, в которой в роли закупщика выступит СЕС В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр СЕС в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были осмотрены деньги в сумме ... рублей, которые в качестве реквизита для проведения мероприятия выдали СЕС Кроме того, последнему выдали телефон с флеш-картой. После этого, сотрудники полиции и СЕС уехали. Через некоторое время за ними заехал сотрудник полиции и отвез в ГСК № 10, расположенный по ... Там, в их присутствии сотрудники полиции с участием СЕС провели обследование участка местности и у основания бетонного блока, расположенного у гаражного бокса № 47, обнаружили и изъяли пакет в упаковке из-под зубной пасты. Данный пакет упаковали и опечатали. Вернувшись в отдел полиции, СЕС выдал сотрудникам полиции три чека о переводе денежных средств, в частности, один чек, свидетельствующий о зачислении денежных средств на банковскую карту СЕС и два чека о переводе денежных средств женщине по имени Лариса (ФИО1) в качестве оплаты за наркотическое средство. Кроме того, СЕС выдал принадлежащую ему банковскую карту, телефон с флеш-картой и сим-карту. По результатам проведения всех указанных действий составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие в мероприятии лица. 

Свидетель ГВБ показал, что он со своей гражданской женой ФИО1 и их общими тремя малолетними детьми проживает по ... 19 июня 2019 года в вечернее время его и ФИО1 около их дома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали сотрудники полиции. Затем полицейские провели осмотр указанной выше квартиры, в ходе которого изъяли сотовые телефоны, принадлежащие им и их детям, сим-карты, листок бумаги с телефонами лиц, покупающих у него мясо. Кроме того, из куртки, висевшей в коридоре, изъяли банковскую карту, которая им с ФИО1 не принадлежит. О том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств, он не знал. Впоследствии жена рассказала, что имели место единичные случаи сбыта ею наркотиков, кроме того, от нее узнал, что о продаже наркотиков она договаривалась с покупателем по телефону под наименованием «...» с сим-картами операторов сотовой связи «ОП». Данный телефон вместе с другими телефонами изъяли в ходе осмотра их с ФИО1 квартиры. 

С согласия ФИО1 и ГВБ (т. 1 л.д. 96, 97), проведен осмотр их квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе данного следственного действия, помимо денежных средств, телефонов и сим-карт, изъяты: из кармана куртки, висевшей у входной двери, банковская карта ... ..., сотовый телефон «...» с сим-картами операторов сотовой связи ОП», а также фрагмент картона, на котором записаны номера телефонов (т. 1 л.д. 98-112).

Свидетель ГВБ показал, что 20 июня 2019 года в качестве понятого принимал участие в осмотре квартиры ФИО1, расположенной по ... По результатам осмотра все обнаруженные и изъятые из квартиры предметы с указанием их индивидуальных признаков были внесены в протокол, который подписали участвующие в осмотре места происшествия лица. В частности, были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты, одна из таких карт была обнаружена в кармане куртки, висевшей в коридоре. 

То, что ФИО1 тщательно маскировала свою преступную деятельность, подтверждается рапортом оперуполномоченного БЭВ который в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установил, что все используемые ФИО1 абонентские номера были зарегистрированы на иных лиц (т. 2 л.д. 123, 124, 125, 128, 129). 

Об этом же свидетельствуют и ответы, полученные из банков, согласно которым, для сбыта наркотических средств ФИО1 использовала банковские карты, оформленные на иных лиц, в частности - БАД (т. 2 л.д. 172) и КАВ (т. 2 л.д. 193). 

В ходе последующей проверки установить местонахождение КАВ БАД СМВ не представилось возможным (т. 2 л.д. 223, 224). 

Проверив проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия, суд приходит к выводу, что выполнены они в строгом соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности, при наличии достаточных оснований для их проведения. В действиях сотрудников отсутствует провокация, направленная на понуждение ФИО1 к сбыту наркотических средств. Так, из показаний сотрудников полиции КИВ БЭВ свидетеля СЕС и иных материалов уголовного дела видно, что СЕС на протяжении длительного времени приобретал у ФИО1 наркотические средства. 05 июня 2019 года СЕС приобрел у ФИО1 наркотики без участия сотрудников полиции. Таким образом, 19 июня 2019 года полицейские, спланировав и проведя ОРМ «Оперативный эксперимент», фактически присоединились к уже совершаемым ФИО1 преступлениям, с целью ее изобличения в незаконном распространении наркотических средств. 

Действия ФИО1 не могут быть переквалифицированы на иные более мягкие составы преступлений, поскольку преступная деятельность ФИО1 была направлена именно на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения из этих преступлений материальной выгоды. Это установлено показаниями сотрудников полиции, свидетеля СЕС, протоколом осмотра аудиозаписи разговора СЕС и ФИО1, из анализа которых можно сделать однозначный вывод о том, что наркотики ФИО1 были приобретены заранее, затем заблаговременно, с целью сбыта, организованы тайниковые вложения. При этом СЕС не прибегал к уговорам ФИО1 помочь ему приобрести наркотические средства, ссылаясь на плохое самочувствие, связанное с острой необходимостью употребления героина. 

Выдача сотрудниками полиции СЕС ... рублей на приобретение наркотиков была обусловлена тем, что именно по такой цене последнее время ФИО1 их продавала СЕС Таким образом, указанная сумма не была определена должностными лицами, с целью приобретения закупщиком большего веса наркотического средства. Кроме того, сотрудникам полиции не было известно, что в ходе проведения данного мероприятия ФИО1 сбудет наркотическое средство карфентанил, особо крупный вес которого начинается с меньшей массы чем героин. 

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО1 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. 

Преступления являются оконченными, поскольку наркотические средства СЕС были сбыты.

Наличие квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, доказано материалами дела. Так, вес инкриминируемых ФИО1 наркотиков, установлен справками об исследований и заключениями экспертов, и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится, соответственно, к значительному и особо крупному размерам. 

Показания ФИО1 о том, что в ее действиях имеет место одно продолжаемое преступление, поскольку все наркотические средства она приобрела в одно время и с целью последующего сбыта, проверялись судом в ходе судебного разбирательства, однако своего подтверждения не нашли. Как установлено судом, у ФИО1 каждый раз возникал отдельный умысел на продажу наркотических средств после того, как СЕС обращался к ней с просьбой продать наркотические средства, то есть 05 и 19 июня 2019 года. Более того, ФИО1 не могла приобрести наркотические средства в одно время, поскольку ФИО1 сбыла СЕС разные наркотические средства, в связи с чем, они не могли быть из одной партии. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, как два самостоятельных преступления, совершенные соответственно 05 и 19 июня 2019 года. 

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья ФИО1

Так, подсудимая не состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога (т. 3 л.д. 186, 187, 188). На всем протяжении производства по уголовному делу ФИО1 вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, активно защищала свою позицию, не ссылаясь на наличие у нее психических расстройств и на неосознание содеянного. 

Таким образом, подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие у виновной трех малолетних детей (т. 3 л.д. 192, 197, 198, 199, 200), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Последнее обстоятельство, смягчающее наказание, выразилось в том, что ФИО1 сообщила сотрудникам полиции о месте нахождения третьей закладки с наркотическими средствами. Данные наркотики не были обнаружены, вместе с тем, как пояснили сотрудники полиции, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку накануне в этом месте работала тяжелая техника, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд обстоятельством, смягчающим наказание, также признает наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, наличие у нее престарелых родителей, страдающих тяжкими заболеваниями (т. 3 л.д. 201, 202).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 57 УК РФ, женщинам пожизненное лишение свободы не назначается, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она не судима (т. 3 л.д. 179), по месту жительства, соседкой МНА администрацией следственного изолятора характеризуется положительно (т. 3 л.д. 203). 

... 

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что ФИО1 совершено два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения, что свидетельствует об ее опасности для общества, в связи с чем, ее исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, наличие детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако, в целях способствования исправлению ФИО1 после освобождения из исправительной колонии, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению от 05 июня 2019 года. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания или применения положений ст. 82 УК РФ, на чем настаивает сторона защиты, не имеется, в том числе и правовых оснований.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не усматривается. 

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого основания отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержана 20 июня 2019 года (т. 3 л.д. 108-109). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически она была задержана 19 июня 2019 года. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и предварительного содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 19 июня 2019 года по 19 декабря 2019 года включительно и с 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее нахождения под домашним арестом в период с 20 декабря 2019 по 01 июня 2020 года включительно, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку находясь под домашним арестом, она, с целью избежания наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 83 УПК РФ. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства при проведении осмотра места происшествия в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты деньги в сумме ... рублей. ФИО1 и ГВБ утверждают, что данные деньги выручили от продажи автомобиля. Оснований не доверять ФИО1 и ГВБ в указанной части не имеется, поскольку это подтверждается показаниями сотрудников полиции, проводивших по данному факту проверку. С учетом изложенного, указанные денежные средства подлежат возвращению ГВБ 

Также в квартире обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «...» IMEI № с двумя установленными сим-картами операторов сотовой связи «ОП» с номером № и «ОП» с номером №. Данный телефон ФИО1 использовала в целях реализации наркотических средств. Согласно п. «г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия преступления подлежат конфискации, однако, с учетом того, что данный телефон ценности не представляет, он, как орудие преступления подлежит уничтожению, вместе с находящимися в нем сим-картами.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия ФИО1 юридической помощи.

Так, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемой ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Куванников А.О., которому согласно постановлению следователя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1035 рублей (т. 3 л.д. 204-205).

Подсудимая не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек. 

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. ФИО1 относится к числу трудоспособных людей, она не является финансово несостоятельной, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 08 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 01 год;

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок на срок 11 (одиннадцать) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и установить ограничения - без согласия этого органа не изменять место жительства и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время ее содержания под стражей с 19 июня 2019 года по 19 декабря 2019 года включительно и с 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее нахождения под домашним арестом в период с 20 декабря 2019 по 01 июня 2020 года включительно, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 1 035 рублей 00 копеек (одну тысячу тридцать пять) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство карфентанил, массой 3,54 грамма, упакованное в один бумажный конверт по преступлению от 19.06.2019, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- банковскую карту № на имя СЕС сим-карту «ОП», хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить СЕС в случае отказа в получении, – уничтожить;

- карту памяти типа «...», возвращенную в ..., – оставить в распоряжении последнего;

- три чека, конверт с образцами для сравнительного исследования, полученными у ФИО1, конверты с образцами для сравнительного исследования, полученными у ГВБ конверты с контрольными образцами ватных палочек, на которые получены образцы, упакованные в один канцелярский пакет; три диска формата CD-R, фирмы «...» серийные номера ..., упакованные в конверт и бумажные носители, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам, упакованные в конверт, информацию о соединениях между абонентскими номерами, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- мобильный телефон сотовой связи «№ с двумя установленными сим-картами операторов сотовой связи «...» с номером №, как орудие преступления, слот от сим-карты оператора сотовой связи «№, слот от сим-карту оператора сотовой связи №, сим-карту оператора сотовой связи «№, пластиковую карту банка ... № на имя СМВ – уничтожить;

- мобильный телефон сотовой связи «№;мобильный телефон сотовой связи «№, мобильный телефон сотовой связи «№, мобильный телефон сотовой связи №, пластиковую карту банка № (ФИО1), пластиковую карту банка № (ФИО1),фрагмент листа бумаги, мобильный телефон сотовой связи №, мобильный телефон сотовой связи «№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..., возвратить осужденной ФИО1, в случае отказа в получении, - уничтожить;

- деньги в сумме ... рублей, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по г..., - возвратить свидетелю ГВБ 

- фрагмент картона прямоугольной формы с записями №» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.И. Юшманов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 года приговор Свердловского областного суда от 2 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.