П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Нечаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,

осужденного ФИО1,

адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившей удостоверение № 4197, ордер № 161938 от 19 ноября 2019 года, 

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 09 октября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из его заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от 09.02.2018 года, наказание по приговору от 17.10.2017 года в виде исправительных работ, заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 16.08.2019 года, судимость не погашена, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 09 октября 2019 года, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 августа 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в доме 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя при внезапно возникшем умысле, направленном на угрозу убийством, предварительно взяв в руку кухонный нож, подошел к своей матери ФИО3, являющейся инвалидом 1 группы по зрению, сидевшей в спальной комнате на краю дивана и не давая последней встать и уйти, стал высказывать угрозы убийством, и в подтверждение своей угрозы приблизил нож к ее лицу. В результате чего ФИО3 опасаясь за свою жизнь, стала закрываться руками, получила телесное повреждение в виде ссадины на ладонной поверхности кисти на уровне пястно-фалангового сустава второго пальца, которое в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается. При изложенных обстоятельствах ФИО3 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, так как были основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Осужденный ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный ФИО1, подал в суд апелляционную жалобу. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи от 09 октября 2019 года, по которому ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Заменить назначенное ему наказание, на наказание не связанное с лишением свободы. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить. 

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № 266 от 09 октября 2019 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО4 без удовлетворения, поскольку суд вынес приговор в соответствии с требованиями закона. Назначенное судом наказание ФИО1, соответствует личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Суд, выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит приговор законным и обоснованным, и приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. 

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 09 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему за данное преступление, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В обоснование своих доводов по которым ФИО1 просит отменить постановленный мировым судьей приговор и заменить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на срок 4 месяца не связанный с лишением свободы ссылается, что доводы суда изложенные в приговоре необоснованны фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Указанные доводы осужденного, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. За преступление, совершенное ФИО1 по рассматриваемому уголовному делу, мировым судьей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Кроме того, судьей при вынесении приговора был принят во внимание тот факт, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, оказалось очевидно недостаточным для исправления ФИО1. Освободившись из мест лишения свободы, он в короткий промежуток времени, вновь совершил преступление. Судимость на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, не погашена.

Кроме этого при назначении наказания, мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено признание вины в содеянном и явка с повинной. 

Мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района при рассмотрении дела по существу нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности и семейного положения, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований к его снижению или назначению более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 09 октября 2019 года оставляет без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 09 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: /Подпись/

Копия верна: судья Е.А.Нечаев