З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 18 декабря 2025 года

Дело № 2-549/2025

55RS0038-01-2025-000804-68

Резолютивная часть заочного решения оглашена 18.12.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском, которым просит взыскать с наследника после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 118 623,92 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.03.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.06.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. КВВ получена дебетовая карта, № счета 

<

№>. С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по счетам, вкладам, через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка и обязался их выполнять.

22.03.2023 должник подключил к номеру телефона +

<

№> услугу «Мобильный банк». 21.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день КВВ поступило СМС-сообщение о том, что заявка на кредит одобрена. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 21.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно протокола операций по банковской карте клиента, выписке из журнала в системе «Мобильный Банк» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 21.03.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщиком свои обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что КВВ умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заведено наследственное дело после смерти заемщика. По сведениям банка, наследником умершей является ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 623,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 945,38 руб., просроченные проценты - 18 678,54 руб.

Истец просит суд при установлении иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и удовлетворить заявленные требования.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 в лице представителя (попечителя) ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Черлакского нотариального округа, Комитет по образованию Администрации Черлакского муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил отказать в заявленных к нему требованиях, в права наследования не вступал.

Ответчик ФИО3 в лице представителя (попечителя) ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Нотариус Черлакского нотариального округа в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 21.05.2019 между ПАО Сбербанк и КВВ заключен договор банковского обслуживания № 495855, согласно которого клиенту открыт счет и выдана дебетовая карта MasterCard Standart. 22.03.2023 от КВВ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на предоставление доступа к SMS-Банку (Мобильному Банку) по номеру телефона + 7 

<

№>, данный документ подписан простой электронной подписью клиента.

21.03.2024 г. между ПАО Сбербанк и КВВ был заключен кредитный договор 

<

***>, заемщику выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита КВВ предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 686,84 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 16 число месяца, первый платеж 16.04.2024 (п. 6). Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки (п. 12). Согласно п. 17 денежные средства в размере 160 000 руб. перечислены на счет №

<

№>. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, клиент признает, что подписание им данных индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п. 21).

Согласно Общих условий кредитования, кредит на цели личного потребления предоставляется путем зачисления на счет кредитования (п.15). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (п.17).

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Следовательно, действующее в период заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи клиента.

Таким образом, судом установлено, что 21.03.2024 г. в электронном виде между КВВ и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 160 000 рублей. Кредитные средства были предоставлены заемщику.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 21.03.2024 на счет 

<

№> КВВ перечислены денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Согласно истории погашений по кредитному договору, заемщиком погашение кредита осуществлялось с 16.04.2024 по 16.01.2025.

Заемщик КВВ умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно ответу Управления ЗАГС ГГПУ Омской области - Черлакский район от 25.11.2025, имеются сведения о наличии записи акта о смерти КВВ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дата смерти 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору 

<

***>, согласно прилагаемому расчету, составил 118 623,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 945,38 руб., сумма процентов – 18 678,54 руб.

В настоящее время задолженность по указанному договору не погашена.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика КВВ к нотариусу с заявлением от 10.09.2025 о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в лице попечителя ФИО4 Заведено наследственное дело 

<

№>.

В материалах указанного наследственного дела имеется свидетельство о смерти III-КН 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого КВВ умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-КН 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 родилась 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ее матерью является КВВ, сведения об отце отсутствуют.

Согласно приказу Комитета по образованию Администрации Черлакского муниципального района Омской области № 272 от 27.06.2025, ФИО4 назначен попечителем несовершеннолетней ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 от 10.09.2025, согласно которого после смерти матери КВВ он наследство не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Из материалов дела следует, что у наследодателя КВВ на момент смерти имелись по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> при этом кадастровая стоимость указанного дома составляет 688 092,55 рубля, земельного участка – 42 109,74 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.09.2025, имеющимися в материалах наследственного дела.

Принимая во внимание, что смерть КВВ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, становится должником по указанному выше кредитному договору 

<

***> и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Сопоставляя сумму задолженности по данному договору с составом наследственного имущества и его стоимостью, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Данная сумма задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками, суду не представлено. Исковые требования заявленные к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 558,72 руб. подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № 217430 от 29.10.2025 г. В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... в лице законного представителя ФИО4 ..., за счет средств ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***>, расположенного по адресу 117312 

<

...> ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 г., в лице филиала Омское отделение № 8634, расположенного по адресу 644024, 

<

...>, задолженность по кредитному договору №649471 от 21.03.2024 г. в общей сумме 118 623,92 руб., (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля 92 коп.), в том числе: 99 945,38 руб. – просроченный основной долг; 18 678,54 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,72 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти заемщика КВВ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковые требования, заявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов