УИД 68RS0 -97

Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дегтяревой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, года рождения,уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по устной договоренности в районе МЖК на «Пилораме», зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , мкр. Южный, , не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.01.2023 в 18 часов 56 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022 мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, общей стоимостью без учета торговой наценки 1837 рублей, а именно: 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45%» массой по 200 грамм и 8 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%» массой по 200 грамм. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 05.01.2023 в вечернее время, во сколько точно он не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , в данный магазин он пришел с целью совершить хищение товара, так как у него на тот момент сложилось тяжелое материальное положение, похищенный товар он хотел потом продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. С целью хищения товара он подошел к холодильнику, в котором был размещен на продажу сыр, открыл его и взял 14 упаковок сыра, точные названия сыра он не помнит, может только сказать, что он был торговой марки «Вкуснотеево», двух видов. Данный сыр он спрятал за пазуху куртки. С указанным им товаром, находящимся у него в одежде, он направился в сторону выхода из магазина, при этом он прошел мимо кассы, за которой находился кассир, который обслуживал посетителя магазина. Пройдя кассовую зону, он товар для оплаты не предъявлял. Когда он вышел из магазина, то направился домой, по пути похищенный сыр он продал неизвестным ему лицам, а именно трем мужчинам, внешность которых он не запомнил, так как видел их непродолжительное время. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись за 05.01.2023, на которой он узнал себя в момент хищения товара в магазине «Пятерочка». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.43-45).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в полном объеме.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего 12, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: расположен магазин «Пятерочка», администратором которого является 6 Так, 06.01.2023 в утреннее время ему позвонила администратор 6, которая сообщила, что в магазине 05.01.2023 в вечернее время была проведена инвентаризация товара, по итогам которой была выявлена недостача 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45%», массой по 200 г, общей стоимостью 805 рублей и 8 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 г, общей стоимостью 1 032 рубля. Узнав об образовавшейся недостаче, он сказал 6, чтобы она просмотрела видеозаписи из торгового зала магазина для установления, имело ли место хищение товара. 6 пояснила, что в ближайшее время она не сможет просмотреть видеозаписи, так как сильно занята, но при первой же возможности приступит к просмотру. 13.01.2023 в дневное время ему позвонила 6 и сообщила, что она просмотрела видеозаписи торгового зала магазина и установила, что факт хищения вышеуказанного товара имел место 05.01.2023 примерно в 18 часов 56 минут, а именно сыр похитил молодой человек, последний, пройдя в отдел с молочной продукцией, взял из холодильника вышеуказанный товар, положил его за пазуху куртки и ушел из магазина, пройдя через кассу, не предъявляя товар для оплаты. О хищении товара было сообщено в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что молодой человек, совершивший хищение сыра это ФИО1,, 2001 г. образом, ФИО1 похитил 05.01.2023 в магазине товар на общую сумму 1 837 рублей. Расчет стоимости похищенного товара производится, согласно представленным товарным накладным следующим образом: общая стоимость товара с налогом, указанная в колонке счета-фактуры делится на количество товара, указанного в колонке , в результате чего получается стоимость товара за единицу (л.д.36-37);

- из показаний свидетеля 6, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: . 05.01.2023 в вечернее время в магазине была проведена инвентаризация товара, по итогам которой была выявлена недостача 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45%», массой по 200 г и 8 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 г. Об образовавшейся недостаче товара она сообщила сотруднику службы безопасности 9, последний сказал ей, чтобы она просмотрела видеозаписи из торгового зала магазина для установления, имело ли место хищение товара. Сразу приступить к просмотру видеозаписей она не могла по причине сильной занятости на работе. 13.01.2023 в дневное время она стала просматривать видеозаписи и установила факт, что хищения вышеуказанного товара имел место примерно в 18 часов 56 минут, а именно сыр похитил молодой человек, последний, пройдя в отдел с молочной продукцией, взял из холодильника вышеуказанный сыр и положил его себе за пазуху куртки и ушел из магазина, пройдя через кассу, не предъявляя товар для оплаты. О хищении товара было сообщено в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что молодой человек, совершивший хищение сыра - это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении ей была ошибочно указана большая сумма похищенного товара, чем она оказалась фактически, так как на момент написания заявления у нее не было счетов-фактур на похищенный товар, и расчет его стоимости проводился автоматизировано, согласно базы данных на товар ООО «Агроторг» (л.д.39-40).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащим письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: , где расположено много витрин и стеллажей, на которых имеется в продаже сыр «Вкуснотеево Тильзитер» и сыр сливочным «Вкуснотеево» (л.д.12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 22.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (л.д.21,22);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому осмотрены: 

1) диск, внутри которого содержатся файлы с видеозаписями. При просмотре файла с именами « 3 1», « 3 2», « 3 3». При поочередном запуске видеозаписей установлено, что видеозапись начинается 05.01.2023 по торговому залу магазина со стороны тамбура идет мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, на спине куртки имеется рисунок белого цвета, из-под куртки виден капюшон серого цвета от кофты, брюки черного цвета, ботинки темного цвета, головной убор отсутствует, на лице имеются усы и борода. Данным мужчиной является ФИО1 Он проходит в 18 часов 56 минут 05.01.2023 в отдел, где стоит холодильник с сырной продукцией, открывает холодильник и с 4 полки сверху, на которой на продажу размещены две картонные подложки с сыром торговой продукции «Вкуснотеево» (обе подложки полностью заполнены упаковками сыра), 4 раза берет одновременно по нескольку упаковок сыра торговой марки «Вкуснотеево» так, что в одной из подложек сыр полностью заканчивается, в другой упаковке сыр еще остается. Данный сыр, по мере того, как ФИО1 его берет, он прячет за пазуху куртки. После того, как ФИО1 взял и спрятал под куртку вышеуказанный сыр, он выходит из отдела, идет в сторону кассы, на кассе находится кассир, обслуживающий посетителя. ФИО1 проходит мимо кассы, товар для оплаты не предъявляет. В 18 часов 56 минут 05.01.2023 уходит из магазина. Видеозапись прерывается;

2) счет-фактура № Т00/0000992139 от 17.12.2022, в которой указан сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200 гр.» Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 129 рублей, стоимость 8 единиц товара составляет 1 032 рубля;

3) счет-фактура № Т00/0001023270 от 29.12.2022, в которой указан сыр «Вкуснотеево Сливочный 45% 200 гр.» Стоимость общей закупки с учетом НДС 805 рублей, общее количество закупки 6 штук;

4) инвентаризационный акт № О6310000004148 от 05.01.2023, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45%», массой по 200 гр.; 8 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%», массой по 200 гр. (л.д.47-48). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.49);

- инвентаризационным актом №О6310000004148 от 05.01.2023, согласно которому выявлена недостача следующего товара: 6 упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45%», массой по 200 гр.; 8 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%», массой по 200 гр. (л.д.50);

- счетом-фактурой № Т00/0001023270 от 29.12.2022, согласно которой указан сыр «Вкуснотеево Сливочный 45% 200 гр.» Стоимость общей закупки с учетом НДС 805 рублей, общее количество закупки 6 штук (л.д.51-53);

- счетом-фактурой № Т00/0000992139 от 17.12.2022, согласно которой указан сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200 гр.» Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 129 рублей, стоимость 8 единиц товара составляет 1 032 рубля (л.д.54-56).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб. 

Вышеуказанное преступление совершено в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

По прежнему месту проживания со стороны УУП ОП УМВД по подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.72), по месту регистрации подсудимый главой сельсовета характеризуется положительно (л.д.73), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.60). 

Обстоятельств, смягчающего наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, оказание помощи матери, перенесшей оперативное вмешательство.

Доводы защиты в прениях сторон об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а признание вины и раскаяние в содеянном, не могут безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемой пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ; счет-фактура № Т00/0000992139 от на 3-х листах; счет-фактура № Т00/0001023270 от на 3-х листах; инвентаризационный акт № О6310000004148 от 05.01.2023 на 1-ом листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Усачева