Дело 1-32/19

№ 11808900010000689

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Моздок РСО-Алания 21 августа 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО2, работая продавцом в продуктовом магазине «Элита-3», расположенном по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес>. 106, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара и находясь на рабочем месте, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за розничную продажу лицу, не достигшему 18-ти лет алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая вновь совершить акт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышлено, понимая, что перед ней несовершеннолетний, вопреки требованиям п.6 ч.2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации: от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", согласно которым, продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, не убедилась, что покупатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, не истребовав документы, удостоверяющие его личность и возраст, в нарушении Федеральных законов Российской Федерации: от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и от ДД.ММ.ГГГГ П218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вопреки общественным отношениям, складывающимся по поводу нравственного воспитания несовершеннолетних и их физического здоровья, осуществила отпуск ачкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно одной бутылки алкогольного пива «Бавария Светлое» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5 %, и одной бутылки алкогольного пива «Бавария Светлое» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % в течение 5 месяцев и 11 дней с момента привлечения к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Поповой Е.Н., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.Н., пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое ей инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудим преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств совершенного ею преступления с момента проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же наличие на ее иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимостей, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждаемой, с удержанием процентов из заработка в доход государства в пределах ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО2, необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ст. 151.1 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее личности, смягчающих вину обстоятельств, наличия на ее иждивении малолетних детей, суд считает безосновательным применение к ФИО2 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживалась, под домашним арестом либо стражей не содержалась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: пустую полимерную бутылку с этикеткой «Пиво Бавария Светлое» объемом 1,5 литров, пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Пиво Бавария Светлое» объемом 0,5 литров, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, как не представляющие ценности, следует уничтожить; кассовый чек на сумму 133 (сто тридцать три) рубля, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, в течение всего срока его хранения. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком в 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе ее места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2, возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пустую полимерную бутылку с этикеткой «Пиво Бавария Светлое» объемом 1,5 литров, пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Пиво Бавария Светлое» объемом 0,5 литров, - следует уничтожить; кассовый чек на сумму 133 (сто тридцать три) рубля, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.