№57RS0026-01-2023-002205-08 Производство №2-91/2024

(2-2489/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ в помещении по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>В.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты в размере 81 000 руб. 00 коп.

Ввиду неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств Дата между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от Дата. Ответчик обязался в течение 10 рабочих дней возвратить истцу полученные денежные средства, однако денежные средства возвращены не были.

Несмотря на принятые истцом меры по досудебному урегулированию спора, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 81 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с даты обращения в суд по дату принятия решения судом в размере 5 112 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ до момента фактического исполнения обязательства, пени за невыполнение работ по договору в размере 27 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку истец ФИО1 не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ в помещении по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>В.

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по подготовке к окрашиванию и окрашиванию стен - 273 кв.м, подготовке к окрашиванию и окрашиванию потолков - 129 кв.м, завершению штукатурки, подготовке к окрашиванию и окрашиванию стен и потолков помещения спальни, а также откосов помещения дома.

В силу п. 1.2 договора от Дата местом оказания услуг является 

<

адрес>В.

Согласно п. 1.3 договора от Дата услуги оказываются по взаимной договоренности с заказчиком в срок 25 календарных дней с момента выполнения п. 3.1.2 договора до их завершения либо до момента расторжения договора по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением не менее чем за 5 календарных дней до момента расторжения.

Из п. 3.1 договора от Дата следует, что общая стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет 180 000 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 - 3.1.3 договора от Дата в качестве оплаты заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя или передает их в наличной форме в следующем порядке: предоплата 45% от общей стоимости, прописанной в п. 3.1 договора. Оставшаяся сумма оплачивается по завершению работ, указанных в п. 1.1 договора в течение 3 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В силу п. 4.1 договора от Дата в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных п. 1.3 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 15 % от указанной суммы.

Согласно расписке, датированной Дата, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 81 000 руб. в качестве предоплаты за услуги.

Дата между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от Дата, в соответствии с п. 2 которого ответчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить истцу сумму в размере 81 000 руб. 00 коп.

В силу п. 3 соглашения о Дата договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг № от Дата был расторгнут Дата.

В связи с нарушением ФИО2 условий соглашения от Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия от Дата с требованием о возврате внесенной предоплаты по договору от Дата и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем переписки с ответчиком в мессенджере «What"sup», скриншоты которой исследованы в ходе судебного заседания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от Дата №, заключенному с ФИО1, надлежащих доказательств объема выполненных работ на объекте истца, несения ФИО2 расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в размере 81 000 руб. 00 коп., полученных в соответствии с условиями договора от Дата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 81 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с даты обращения в суд (Дата) по дату принятия решения судом (Дата) в размере 5 112 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени за невыполнение работ по договору в размере 27 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора возмездного оказания услуг от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных п. 1.3 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 15% от указанной суммы.

Срок выполнения работ установлен п. 1.3 договора от Дата и составляет 25 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты по договору.

Материалами дела установлено, что ФИО1 внесла ФИО2 предоплату по договору Дата. Таким образом, срок выполнения работ по договору от Дата - до Дата.

Вместе с тем, сторонами заключено соглашение от Дата о расторжении договора от Дата, то есть до истечения срока исполнения ФИО2 обязательств по договору от Дата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по уплате пени истцу, поскольку срок исполнения обязательств по договору от Дата на момент его расторжения Дата не наступил.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в число которых не входит неисполнение обязательств по договору оказания услуг.

В судебном заседании суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, доказательств наличия регулярного дохода от предпринимательской деятельности по исполнению условий договора. Суд также учитывает, что иного вознаграждения кроме суммы оплаты за выполнение обязанностей подрядчика условиями договора не предусмотрено, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей о компенсации морального вреда на спорные правоотношения не распространяются. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 432 руб. 00 коп.

Кроме того, для получения квалифицированной юридической помощи с целью защиты своего нарушенного права истец понесла расходы в размере 7 000 руб. 00 коп. Указанные услуги были оказаны истцу адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3 на основании соглашения от Дата № и включали в себя составление претензии, составление искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в Орловский районный суд 

<

адрес>.

Стоимость юридических услуг, оказанных истцу, составила 7 000 руб. 00 коп., которые были в полном объеме оплачены ФИО1, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежными документами. 

Судом также установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 237 руб. 00 коп.

Указанные выше судебные расходы суд признает обоснованными, связанными с защитой истцом своего нарушенного права, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 49 коп., оплате услуг представителя в размере 4 221 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 142 руб. 91 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0305 №, выдан ФИО4 поселковым отделением милиции ОВД 

<

адрес>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 5408 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Дата, денежные средства в размере 81 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с даты обращения в суд (17.08.2023) по дату принятия решения судом (26.01.2024) в размере 5 112 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0305 №, выдан ФИО4 поселковым отделением милиции ОВД 

<

адрес>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 5408 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Дата, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 49 коп., оплате услуг представителя в размере 4 221 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 142 руб. 91 коп.

Исковые требования ФИО1 в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2024.

Судья Д.С. Тишков