Дело 2-353/2025

УИД- 02RS0004-01-2025-000729-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 10 сентября 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО5, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, текущий лимит задолженности 

<

данные изъяты> рублей по тарифному плану ТП 9.21. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Условия договора кредитной карты содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифах, которые являются его неотъемлемой частью и с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Пунктом 4 Индивидуальных условий, Тарифным планом ТП 9.21 установлена процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней - 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 

<

данные изъяты> годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 

<

данные изъяты> годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 

<

данные изъяты> годовых, плата за обслуживание карты - 

<

данные изъяты> руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> руб., плата за оповещение об операциях - 

<

данные изъяты> руб. в месяц, страховая защита 

<

данные изъяты> от задолженности в месяц.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж не более 

<

данные изъяты> от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при неоплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.4 УКБО моментом заключения договора кредитной карты являлось активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получила, активировала ее, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке (пункт 5.10). Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленной банком.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования и подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик не исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, денежные средства в размере, достаточном для внесения ежемесячного платежа на кредитной карте не размещал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ответчику был направлен Заключительный счет с уведомлением о погашении всей суммы задолженности, расторжении договора, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 196 рублей 57 копеек, которая ответчиком оплачена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> –штрафы.

Ответчиком до настоящего времени доказательств погашения задолженности суду не представлено.

По общему правилу, установленному в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на ответчика.

Ответчик суду не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты подтверждено материалами дела, расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «ТБанк» и взыскании с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> копеек

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по уплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> копеек - проценты, 

<

данные изъяты> копейки –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года