УИД 42RS0020-01-2024-000771-72 

Дело № 2-839/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 28 октября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 12 236,53 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 489,46 рублей. 

Требования обосновывает тем, что 22.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 139 700 рублей, под 24% годовых. ФИО1 умерла. Задолженность по кредиту не погашена. Общая задолженность перед банком составляет 12 236,53 рублей, полагают, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1.

В ходе рассмотрения дела судом для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5 об.). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при проверке по ведомственным учетам граждан Отдела МВД России по г.Осинники, с такими установочными данными не установлено (л.д.75).

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.84-86).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д.19,20,21) в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ (л.д.13-15). 

Как следует из индивидуальных условий (основные условия кредитного договора) сумма кредита, предоставленного ФИО1 составила 139 700 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка 24 % годовых, срок оплаты по кредитному договору – ежемесячно. Все документы, составляющие кредитный договор подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний. 

Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о её согласии с условиями погашения кредита. 

По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Кредитный договор № № оформлен без страховой защиты заемщика (л.д.35).

Судом установлено, что № заемщик № умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.32) и её обязательства перед ПАО «Совкомбанк» остались непогашенными.

После смерти заемщика оплаты по договору не производились. 

ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении указывает, что по состоянию на 28.09.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 12 236,53 рублей. Полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №.

Судом расчет представленный банком (л.д.16-18), проверен и признан верным. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти наследодателя №, умершей №, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.38).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.47) ФИО1 заключила брак с №, имеется дочь № года рождения. № умер № (л.д.76). Данных об ФИО2 при проверке по ведомственным учетам граждан Отдела МВД России по г.Осинники, не установлено (л.д.75).

Таким образом, судом установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1 не установлены, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, судом также не установлено фактического принятия наследства наследниками умершего.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете №, принадлежащем № по состоянию на 04.02.2022 составляет 4,05 рублей, на счете № – 1 086,32 рублей (л.д.51).

Согласно действующей региональной базе данных № в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирована (л.д.48).

Согласно учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Осинниковского городского округа, за ФИО1 жилого дома и квартиры, принадлежащим на праве собственности не значится (л.д.46), что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН (л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО1, подлежат включению денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк»: на счете №, принадлежащем №. по состоянию на 04.02.2022 составляет 4,05 рублей, на счете №№ – 1 086,32 рублей (л.д.51).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В данном случае правопреемником №. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Соответственно, ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя №. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону. 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 22.03.2017 в размере 1 090,37 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя №

То обстоятельство, что межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику.

На момент открытия наследства № в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество (денежные средства на банковских счетах), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации.

Довод представителя межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, что с последнего не подлежат взысканию судебные расходы, суд полагает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 489,46 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 8,91%, то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43, 61 рублей (489,46 рублей х 8,91%).

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в большем размере, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Признать выморочным имущество №, в виде денежных средств на счетах: №№, открытых в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и № в размере 1 090,37 рублей с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества № в виде денежных средств на счетах: №№ в размере 4,05 рублей, открытом в ПАО «Сбербанк», №№ в размере 1 086,32 рублей, открытом в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43,61 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года. 

Судья А.М. Зверькова