Дело № 5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции своими действиями (размахивание руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать), на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия – не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Так, из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции своими действиями (размахивание руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать), на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия – не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Данные события усматриваются и из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если такое дело рассматривает судья, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения его к административной ответственности по указанной правовой норме истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренных законом оснований для приостановления срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.В. Малмыгин