5-40/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 11 июля 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: *******, и протокол от ../../....г. года № *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: потерпевшей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от ../../....г. года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, после разъяснения ему прав пользоваться юридической помощью защитника, который может участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, защитника в суд не направил.

Поскольку этапирование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из мест содержания под стражей действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. 

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 заявила суду о том, что простила ФИО1, претензий к нему не имеет, просила назначить наказание в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Потерпевший М. А.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» П. И.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От потерпевшего М. А.Ю. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав участвующего лица, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ../../....г. года в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, следуя на 

<

данные изъяты> км автотрассы *******, на территории *******, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением вверенного ему транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со следовавшим попутно транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя М. А.Ю.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** ФИО2, ../../....г. года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ../../....г. г. № ***, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку у нее имелся закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, которые носит характер тупой травмы и не исключена возможность их причинения при обстоятельствах ДТП ../../....г. года.

Действия ФИО3 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от ../../....г. года № ***, в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ../../....г. г.; рапортом о получении сообщения о происшествии от ../../....г. года; рапортом о получении сообщения от медсестры 

<

данные изъяты> о поступлении в ЦРБ после ДТП ФИО2 ../../....г. года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями самого ФИО1; письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и М. А.Б., свидетеля К. М.В.; протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***; протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинского эксперта ../../....г. г. № *** иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей о наказании. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: *******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Судья Л.А. Захарова