Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Тарзиманова Р.Ф., помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бармина В.Д., помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гусейнова М.К.

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Михеевой Е.В., представившая удостоверение №, ордер №№

рассмотрел открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Арутюянана ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> НКАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ИП ФИО8 - разнорабочий, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 02 минуту, полицейский группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту полицейский) Потерпевший №2 назначенной на указанную должность приказом начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 и ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя функции представителей власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЛОП на 

<

адрес> ФИО10, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Ессентуки выявили факт совершения гражданином ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КРФ об АП.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту служебное помещение) для установления его личности и составления в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 ист. 20.21 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 02 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 находясь в общественном месте - первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, а также в ходе его доставления по первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки в служебное помещение, у входа в служебное помещение, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои обязанности по пресечению административного правонарушения, публично в присутствии посторонних граждан - Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и других граждан, не являющихся представителями власти, публично оскорбил полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказав в их адрес грубые нецензурные, бранные и матерные выражения оскорбительного характера, которые не могут быть приведены по этическим соображениям, при этом на законные требования полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить преступные действия, ФИО1 не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителей органа власти, унижая честь и достоинство последних.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 16 минут до 17 часов 38 минут, находясь возле служебного помещения, а также в самом служебном помещении, расположенном на железнодорожном вокзале станции Ессентуки по адресу: 

<

адрес> 1, будучи недовольным законны действиям полицейского Потерпевший №1, по пресечению его неправомерных действий направленных на неповиновение законных требований сотрудников полиции, а также не реагируя на законные требования полицейского Потерпевший №1 прекратить совершать преступные действия, с целью воспрепятствования законным требованиям полицейского Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что полицейский Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению административных правонарушений, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, а именно угрозы нанесения ему телесных повреждений в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он ехал на электропоезде, при этом спиртные напитки не распивал, но пиво у него было. На станции Ессентуки он вышел, чтобы выкинуть бутылку, так как до конца не допил пиво. К нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменную одежду и представились, он начал в их адрес ругаться и материться. Были ли угрозы со стороны сотрудников полиции в его адрес он не помнит. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности полицейского ГППСП ЛПП на станции Ессентуки ЛОП на станции Кисловодск. На Пасху 2019 году, точную дату не помнит, примерно с 16 часов до 17 часов, он с напарницей, Потерпевший №2 находились на службе, обслуживали электропоезд, увидели гражданина, в последствии узнал, что это был ФИО1, который распивал спиртные напитки. Они подошли к нему, он представился ФИО1, при этом он был одет в форменную одежду, попросил его пройти с ними в ЛПП на станции Ессентуки, на что он начал нецензурно выражаться в их адрес, при этом присутствовали свидетели. Когда ФИО4 выражался нецензурной бранью, он смотрел ему в глаза и говорил что убьёт его. Так как ФИО4 отказался пройти с ними на ЛПП станции Ессентуки, ему пришлось применить к нему физическую силу, так как была угроза его жизни и здоровью, ФИО4 начал толкать его в грудь, сорвал нагрудной значок.

В настоящее время претензий к ФИО4 он не имеет, так как тот принёс ему свои извинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она состоит в должности полицейского ГППСП ЛПП на станции Ессентуки ЛОП на станции Кисловодск. точную дату не помню, но это было в апреле 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, на станции 

<

адрес>, она и её коллега - Потерпевший №1 обслуживали электропоезд, в котором был выявлен гражданин, который распивал спиртные напитки, в последствии узнала что это был ФИО4, на него жаловались кассир и охранник данного электропоезда. Они подошли к нему и попросили пройти с ними на ЛПП для составления протокола об административном правонарушении, но ФИО4 отказался пройти с ними, и начал кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом присутствовали люди, которые все слышали. Также ФИО4 угрожал Потерпевший №1, говорил, что зарежет его.

В пункте полиции в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания потерпевших подтверждают место, время, способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на публичное оскорбление представителей власти, связанное с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОРППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Это было на Пасху 2019 года, точную дату он не помнит, он ехал со службы, выйдя из электрички, он увидел, что на станции Ессентуки стоит полиция с гражданином, позже он узнал, что это был ФИО1, который кричал, выражался нецензурной бранью, толкался, был в алкогольном опьянении. У него был резкий запах изо рта, шатающаяся походка.

ФИО4, в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выражался нецензурной бранью, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменной одежде.

Также увидел, что сотрудник полиции применял физическую силу.

Показания свидетеля подтверждают место, время, способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на публичное оскорбление представителей власти, связанное с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает старшим охранником РЖД на станции Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, он заступил на смену. Увидел, что ФИО4 был снят с электропоезда на 

<

адрес>. Также он видел, как он распивал спиртные напитки, и слышал как выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом присутствовали граждане, которые ждали электропоезд.

Сотрудники полиции – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили ФИО4 вести культурно, не кричать и не выражаться нецензурной бранью. Но после того, как ФИО4 начал драться, на него одели наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (и оглашенный протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.155-161) о том, что он работает охранником РЖД на станции Ессентуки. В апреле 2019 года он был на работе, перед РЖД на станции Ессентуки был гражданин – ФИО4, который выражался в адрес сотрудников полиции, это был Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стояли с ним рядом, нецензурной бранью. Кроме того в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО4 были угрозы. Все это слышали пассажиры, которые проходили мимо.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что точную дату он не вспомнит, но это было на пасху в 2019 году в первой половине дня, он работал охранником в электропоезде, который следовал из 

<

адрес>. При обходе данного электропоезда, им был замечен гражданин – ФИО4, который стоял в тамбуре и распивал спиртные напитки, он сделал ему замечании и попросил убрать бутылку с пивом. Затем он продолжил свой путь дальше по электропоезду. На обратном пути, он вновь заметил данного гражданина, который опять распивал спиртные напитки. Он его предупредил, что если он не уберет пиво, то вызовет полицию. ФИО4 ответил, что ему все равно, и чтобы он вызывал полицию. На 

<

адрес> он передал гражданина полиции, которые подошли к нему, представились и повели его в отделение.

Показания свидетелей подтверждают место, время способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на публичное оскорбление представителей власти, связанное с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что это было примерно в 17 часов, на пасху 2019 года, она сидела на лавочке возле вокзала на станции Ессентуки и видела, как молодой человек – это был ФИО4, который стоял и ругался матов, вёл себя неприлично, угрожал сотрудникам полиции, которые подошли к нему и сделали замечание, но в ответ он их обругал и сказал, что едет к своей девушки. Затем он начал кричать и начал драться с Потерпевший №1 В адрес Потерпевший №2сказал, что если он не приедет домой во время, так как его там ждет мама, то он не знает, что с ней сделает. При данном разговоре присутствовали пассажиры и охранник.

После того, как ФИО4 начал драться, сотрудники полиции одели на него наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в блинной на РЖД станции Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 17 часов 00 минут, он услышал крики со стороны ЛПП. Подойдя к окну, увидел гражданина – ФИО4, который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Кроме того в их адрес со стороны ФИО4 были угрозы.

Показания свидетелей подтверждают место, время способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на публичное оскорбление представителей власти, связанное с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он (Свидетель №7) находился на первой посадочной платформе ж.д. вокзала 

<

адрес>, который располагается по адресу: 

<

адрес>, 1, где находился на работе. Примерно в 17 часов 02 минуты, он (Свидетель №7) увидел ранее неизвестного ему (Свидетель №7) мужчину. В настоящее время он (Свидетель №7) знает, его как ФИО1 ФИО1 стоял рядом с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом, он (Свидетель №7) хочет отметить, что они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Судя по внешним признакам ФИО1 он (Свидетель №7) сделал вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него (ФИО1) в руках была открытая бутылка пива, невнятная и неразборчивая речь. При этом, ФИО1 находился в возбужденном состоянии и не мог ровно стоять на месте, а именно покачивался из стороны в сторону. Он (Свидетель №7) видел и слышал как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требовали от ФИО1 проследовать совместно с ними (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> для установления его (ФИО1) личности и составления в отношении него (ФИО1) каких-то административных протоколов. На данные законные требования сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал, а наоборот начал в присутствии посторонних ему (Свидетель №7) граждан, публично оскорблять сотрудников полиции, выражаясь в их адрес грубой и нецензурной бранью, словами оскорбляющей честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов. Высказывания, которые ФИО1 произносил в адрес сотрудников полиции, он (ФИО14) не может привести по этическим соображениям, однако может сформулировать так: ФИО1 оскорбляющими бранными, непристойными и матерными словами, словами ненормативной лексики посылал сотрудника полиции Потерпевший №1 на мужской половой орган, называл Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, использованным контрацептивом, а также другими оскорбляющими честь и достоинство словами. На что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сделали ему (ФИО1) замечания, но ФИО1 никак на них не реагировал. При этом, сотрудник полиции Потерпевший №2 предупредила ФИО1 о том, что за публичное оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Затем сотрудники полиции потребовали от ФИО1 успокоиться и проследовать совместно с ними (Потерпевший №1 и Потерпевший №2)в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Но ФИО1 также продолжал игнорировать их требования и вновь начал публично оскорблять сотрудников полиции поочередно, то в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, то в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 Данные высказывания ФИО1, он (Свидетель №7) не может привести по этическим соображениям, однако может сформулировать их так: ФИО1 похабными, оскорбляющими и матерными словами, словами ненормативной лексики посылал сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на мужской половой орган, называл их использованными контрацептивом, говорил, что совершит над ними (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) половой акт, при этом говорил в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, что он (Потерпевший №1) является мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, называя сотрудника полиции Потерпевший №2 распутной и вульгарной женщиной, а также другими похабными, материными и оскорбляющими словами честь и достоинство словами. Кроме того, он (Свидетель №7) хочет отметить, что данные противоправные действия ФИО1 видели и слышали посетители ж.д. вокзала 

<

адрес>, а также рабочий персонал, в частности Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, которые находились практически рядом с ним (Свидетель №7) и с сотрудниками полиции. После неоднократных уговоров и замечаний от ФИО1 успокоиться и проследовать совместно с сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства ФИО1 успокоился и начал выполнять требование сотрудников полиции. При этом, сотрудником полиции Потерпевший №1 они были приглашены в качестве свидетелей административного правонарушения совершенного ФИО1 Когда они шли по первой посадочной платформе, то ФИО1 продолжил публично оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, непристойными и материными словами. На что сотрудники полиции просили его (ФИО1) успокоиться, но он (ФИО1) на их требования никак не реагировал. Когда они подошли к входу в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, то ФИО1 остановился и сообщил, что у него (ФИО1) нет времени, и он (ФИО1) куда-то торопится. Сотрудник полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь потребовали от него (ФИО1) пройти в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Но ФИО1 их требования проигнорировал и вновь начал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, словами оскорбительного характера, словами ненормативной лексики и требовал в грубой форме, чтобы они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) отстали от него (ФИО1). Сотрудники полиции неоднократно делали ему (ФИО1) замечания и требовали его (ФИО1) успокоиться, но ФИО1 продолжал игнорировать их требования. В связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что если он (ФИО1) продолжит оказывать неповиновение на их требование, то ему (Потерпевший №1) необходимо будет применить в отношении него (ФИО1) специальные средства наручники, что ФИО1 очень сильно возмутило и он (ФИО1) продолжил высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубые и нецензурные выражения, слова оскорбительного характера. В связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 были применены в отношении ФИО1 специальные средства и физическая сила, а именно сотрудник полиции Потерпевший №1 совершил загиб руки ФИО1 за его (ФИО1) спину и надел на его (ФИО1) запястья наручники. В момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 применял в отношении ФИО1 специальные средства, то ФИО1 пытался оказать ему сопротивление. Данное сопротивление выражалось в том, что ФИО1 своим корпусом отталкивал Потерпевший №1, убирал от себя руки Потерпевший №1 В какой-то момент, он (Свидетель №7) обратил внимание, что нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 лежит на земле. Когда на запястья ФИО1 были надеты наручники, то ФИО1 начал вести себя очень агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 А именно ФИО1 начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения им (ФИО1) насилия, говорил, что Потерпевший №1 об этом, пожалеет и что он (ФИО1) найдет его (Потерпевший №1) и размажет. Далее ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>. Затем Свидетель №1 и Свидетель №3 прошли совместно с сотрудниками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>. Позже он (Свидетель №7) и Свидетель №6 был приглашены сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на Ессентуки, где в присутствии их в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП. Далее он (Свидетель №7) пошел по своим делам. В момент противоправных действий ФИО1 к служебному помещению ЛПП на 

<

адрес> подошел еще какой-то сотрудник полиции. Какие-либо данные он (Свидетель №7) его не знает. Также все противоправные действия совершаемые ФИО1, а именно публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на первой посадочной платформе ж.д. вокзала 

<

адрес> и высказывания ФИО1 угроз о применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, которые происходили возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, происходили ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 02 минут до 17 часов 38 минут. При этом, помимо указанных им (Свидетель №7) лиц, противоправные действия ФИО1 видели и слышали другие люди, которые в указанное им (Свидетель №7) время находились на территории ж.д. вокзала 

<

адрес> (т. № л.д. 221-226).

Вещественными доказательствами:

- нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 № УТК 002199 (т. № л.д. 176-177);

- оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 187-189, 190);

- оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 208-210, 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место расположенное на территории железнодорожного вокзала станции Ессентуки, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ФИО1 были совершены противоправные действия (т. № л.д. 11-13, 14, 15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 № УТК 002199, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 173-175).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 136-138, 139-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес>, получен ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 (т. № л.д. 179-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 произведена выемка оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 197-199, 200-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, получен ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 (т. № л.д. 203-207).

Рапортом полицейского ГППСП ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 УК РФ (т. № л.д. 9-10).

Копияей протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки публично выражался нецензурной бранью (т. № л.д. 104).

Копиией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки (т. № л.д. 105).

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки распивал алкогольную продукцию (т. № л.д. 106).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки (т. № л.д. 107).

Направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 (т. № л.д. 18).

Актом № медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. № л.д. 19).

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории ж.д. вокзала 

<

адрес> в состоянии опьянения (т. № л.д. 108).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала станции Ессентуки (т. № л.д. 109).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 72).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, из которого следует, что он обязан руководствоваться ФЗ «О полиции», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка (т. № л.д. 73-81).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 83).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №2, из которого следует, что она обязана руководствоваться ФЗ «О полиции», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка (т. № л.д. 84-93).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 17 часа 02 минут до 17 часа 38 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. № л.д. 97-99).

Копией выписки из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой установлены обязанности сотрудников полиции (т. № л.д. 30-35).

Копией заключения служебной проверки по факту применения сотрудниками линейного отделения полиции на станции Кисловодск, линейного пункта полиции на станции Ессентуки специального средства ограничения подвижности в отношении гражданина ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что применение специального средства ограничения подвижности полицейским ГППСП ЛПП на станции Ессентуки старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским ГППСП ЛПП на станции Ессентуки младшим сержантом полиции Потерпевший №2 в отношении гражданина ФИО1 считать обоснованным (т. № л.д. 231-236).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности полицейского ГППСП ЛПП на станции Ессентуки ЛОП на станции Кисловодск. На Пасху 2019 году, точную дату не помнит, примерно с 16 часов до 17 часов, он с напарницей, Потерпевший №2 находились на службе, обслуживали электропоезд, увидели гражданина, в последствии узнал, что это был ФИО1, который распивал спиртные напитки. Они подошли к нему, он представился ФИО1, при этом он был одет в форменную одежду, попросил его пройти с ними в ЛПП на станции Ессентуки, на что он начал нецензурно выражаться в их адрес, при этом присутствовали свидетели. Когда ФИО4 выражался нецензурной бранью, он смотрел ему в глаза и говорил что убьёт его. Так как ФИО4 отказался пройти с ними на ЛПП станции Ессентуки, ему пришлось применить к нему физическую силу, так как была угроза его жизни и здоровью, ФИО4 начал толкать его в грудь, сорвал нагрудной значок.

В настоящее время претензий к ФИО4 он не имеет, так как тот принёс ему свои извинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она состоит в должности полицейского ГППСП ЛПП на станции Ессентуки ЛОП на станции Кисловодск. точную дату не помню, но это было в апреле 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, на станции 

<

адрес>, она и её коллега - Потерпевший №1 обслуживали электропоезд, в котором был выявлен гражданин, который распивал спиртные напитки, в последствии узнала что это был ФИО4, на него жаловались кассир и охранник данного электропоезда. Они подошли к нему и попросили пройти с ними на ЛПП для составления протокола об административном правонарушении, но ФИО4 отказался пройти с ними, и начал кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом присутствовали люди, которые все слышали. Также ФИО4 угрожал Потерпевший №1, говорил, что зарежет его.

В пункте полиции в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания потерпевших подтверждают место, время, способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют об угрозе применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОРППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Это было на Пасху 2019 года, точную дату он не помнит, он ехал со службы, выйдя из электрички, он увидел, что на станции Ессентуки стоит полиция с гражданином, позже он узнал, что это был ФИО1, который кричал, выражался нецензурной бранью, толкался, был в алкогольном опьянении. У него был резкий запах изо рта, шатающаяся походка.

ФИО11, в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выражался нецензурной бранью, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменной одежде.

Также увидел, что сотрудник полиции применял физическую силу.

Показания свидетеля подтверждают место, время, способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют об угрозе применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает старшим охранником РЖД на станции Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, он заступил на смену. Увидел, что ФИО4 был снят с электропоезда на 

<

адрес>. Также он видел, как он распивал спиртные напитки, и слышал как выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом присутствовали граждане, которые ждали электропоезд.

Сотрудники полиции – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили ФИО4 вести культурно, не кричать и не выражаться нецензурной бранью. Но после того, как ФИО4 начал драться, на него одели наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (и оглашенный протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.155-161) о том, что он работает охранником РЖД на станции Ессентуки. В апреле 2019 года он был на работе, перед РЖД на станции Ессентуки был гражданин – ФИО4, который выражался в адрес сотрудников полиции, это был Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стояли с ним рядом, нецензурной бранью. Кроме того в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО4 были угрозы. Все это слышали пассажиры, которые проходили мимо.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что точную дату он не вспомнит, но это было на пасху в 2019 году в первой половине дня, он работал охранником в электропоезде, который следовал из 

<

адрес>. При обходе данного электропоезда, им был замечен гражданин – ФИО4, который стоял в тамбуре и распивал спиртные напитки, он сделал ему замечании и попросил убрать бутылку с пивом. Затем он продолжил свой путь дальше по электропоезду. На обратном пути, он вновь заметил данного гражданина, который опять распивал спиртные напитки. Он его предупредил, что если он не уберет пиво, то вызовет полицию. ФИО4 ответил, что ему все равно, и чтобы он вызывал полицию. На ст.Ессентуки он передал гражданина полиции, которые подошли к нему, представились и повели его в отделение.

Показания свидетелей подтверждают место, время способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют об угрозе применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что это было примерно в 17 часов, на пасху 2019 года, она сидела на лавочке возле вокзала на станции Ессентуки и видела, как молодой человек – это был ФИО4, который стоял и ругался матов, вёл себя неприлично, угрожал сотрудникам полиции, которые подошли к нему и сделали замечание, но в ответ он их обругал и сказал, что едет к своей девушки. Затем он начал кричать и начал драться с Потерпевший №1 В адрес Потерпевший №2сказал, что если он не приедет домой во время, так как его там ждет мама, то он не знает, что с ней сделает. При данном разговоре присутствовали пассажиры и охранник.

После того, как ФИО4 начал драться, сотрудники полиции одели на него наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в блинной на РЖД станции Ессентуки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 17 часов 00 минут, он услышал крики со стороны ЛПП. Подойдя к окну, увидел гражданина – ФИО4, который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Кроме того в их адрес со стороны ФИО4 были угрозы.

Показания свидетелей подтверждают место, время способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют об угрозе применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он (Свидетель №7) находился на первой посадочной платформе ж.д. вокзала 

<

адрес>, который располагается по адресу: 

<

адрес>, 1, где находился на работе. Примерно в 17 часов 02 минуты, он (Свидетель №7) увидел ранее неизвестного ему (Свидетель №7) мужчину. В настоящее время он (Свидетель №7) знает, его как ФИО3 ФИО3 стоял рядом с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом, он (Свидетель №7) хочет отметить, что они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Судя по внешним признакам ФИО3 он (Свидетель №7) сделал вывод о том, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него (ФИО3) в руках была открытая бутылка пива, невнятная и неразборчивая речь. При этом, ФИО3 находился в возбужденном состоянии и не мог ровно стоять на месте, а именно покачивался из стороны в сторону. Он (Свидетель №7) видел и слышал как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требовали от ФИО3 проследовать совместно с ними (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> для установления его (ФИО3) личности и составления в отношении него (ФИО3) каких-то административных протоколов. На данные законные требования сотрудников полиции ФИО3 никак не реагировал, а наоборот начал в присутствии посторонних ему (Свидетель №7) граждан, публично оскорблять сотрудников полиции, выражаясь в их адрес грубой и нецензурной бранью, словами оскорбляющей честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов. Высказывания, которые ФИО3 произносил в адрес сотрудников полиции, он (ФИО14) не может привести по этическим соображениям, однако может сформулировать так: ФИО3 оскорбляющими бранными, непристойными и матерными словами, словами ненормативной лексики посылал сотрудника полиции Потерпевший №1 на мужской половой орган, называл Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, использованным контрацептивом, а также другими оскорбляющими честь и достоинство словами. На что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сделали ему (ФИО3) замечания, но ФИО3 никак на них не реагировал. При этом, сотрудник полиции Потерпевший №2 предупредила ФИО3 о том, что за публичное оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Затем сотрудники полиции потребовали от ФИО3 успокоиться и проследовать совместно с ними (Потерпевший №1 и Потерпевший №2)в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Но ФИО3 также продолжал игнорировать их требования и вновь начал публично оскорблять сотрудников полиции поочередно, то в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, то в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 Данные высказывания ФИО3, он (Свидетель №7) не может привести по этическим соображениям, однако может сформулировать их так: ФИО3 похабными, оскорбляющими и матерными словами, словами ненормативной лексики посылал сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на мужской половой орган, называл их использованными контрацептивом, говорил, что совершит над ними (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) половой акт, при этом говорил в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, что он (Потерпевший №1) является мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, называя сотрудника полиции Потерпевший №2 распутной и вульгарной женщиной, а также другими похабными, материными и оскорбляющими словами честь и достоинство словами. Кроме того, он (Свидетель №7) хочет отметить, что данные противоправные действия ФИО3 видели и слышали посетители ж.д. вокзала 

<

адрес>, а также рабочий персонал, в частности Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, которые находились практически рядом с ним (Свидетель №7) и с сотрудниками полиции. После неоднократных уговоров и замечаний от ФИО3 успокоиться и проследовать совместно с сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства ФИО3 успокоился и начал выполнять требование сотрудников полиции. При этом, сотрудником полиции Потерпевший №1 они были приглашены в качестве свидетелей административного правонарушения совершенного ФИО3 Когда они шли по первой посадочной платформе, то ФИО3 продолжил публично оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, непристойными и материными словами. На что сотрудники полиции просили его (ФИО3) успокоиться, но он (ФИО3) на их требования никак не реагировал. Когда они подошли к входу в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, то ФИО3 остановился и сообщил, что у него (ФИО3) нет времени, и он (ФИО3) куда-то торопится. Сотрудник полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь потребовали от него (ФИО3) пройти в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Но ФИО3 их требования проигнорировал и вновь начал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, словами оскорбительного характера, словами ненормативной лексики и требовал в грубой форме, чтобы они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) отстали от него (ФИО3). Сотрудники полиции неоднократно делали ему (ФИО3) замечания и требовали его (ФИО3) успокоиться, но ФИО3 продолжал игнорировать их требования. В связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что если он (ФИО3) продолжит оказывать неповиновение на их требование, то ему (Потерпевший №1) необходимо будет применить в отношении него (ФИО3) специальные средства наручники, что ФИО3 очень сильно возмутило и он (ФИО3) продолжил высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубые и нецензурные выражения, слова оскорбительного характера. В связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 были применены в отношении ФИО3 специальные средства и физическая сила, а именно сотрудник полиции Потерпевший №1 совершил загиб руки ФИО3 за его (ФИО3) спину и надел на его (ФИО3) запястья наручники. В момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 применял в отношении ФИО3 специальные средства, то ФИО3 пытался оказать ему сопротивление. Данное сопротивление выражалось в том, что ФИО3 своим корпусом отталкивал Потерпевший №1, убирал от себя руки Потерпевший №1 В какой-то момент, он (Свидетель №7) обратил внимание, что нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 лежит на земле. Когда на запястья ФИО3 были надеты наручники, то ФИО3 начал вести себя очень агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 А именно ФИО3 начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения им (ФИО3) насилия, говорил, что Потерпевший №1 об этом, пожалеет и что он (ФИО3) найдет его (Потерпевший №1) и размажет. Далее ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>. Затем Свидетель №1 и Свидетель №3 прошли совместно с сотрудниками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>. Позже он (Свидетель №7) и Свидетель №6 был приглашены сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на Ессентуки, где в присутствии их в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП. Далее он (Свидетель №7) пошел по своим делам. В момент противоправных действий ФИО3 к служебному помещению ЛПП на 

<

адрес> подошел еще какой-то сотрудник полиции. Какие-либо данные он (Свидетель №7) его не знает. Также все противоправные действия совершаемые ФИО3, а именно публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на первой посадочной платформе ж.д. вокзала 

<

адрес> и высказывания ФИО3 угроз о применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, которые происходили возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, происходили ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 02 минут до 17 часов 38 минут. При этом, помимо указанных им (Свидетель №7) лиц, противоправные действия ФИО3 видели и слышали другие люди, которые в указанное им (Свидетель №7) время находились на территории ж.д. вокзала 

<

адрес> (т. №л.д. 221-226)

Вещественными доказательствами:

-нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 № УТК 002199 (т. № л.д. 176-177);

- оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 187-189, 190);

- оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 208-210, 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место расположенное на территории железнодорожного вокзала станции Ессентуки, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ФИО3 были совершены противоправные действия (т. № л.д. 11-13, 14, 15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 № УТК 002199, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 173-175).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 136-138, 139-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес>, получен ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 (т. № л.д. 179-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 произведена выемка оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> (т. № л.д. 197-199, 200-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен оптический носитель (СD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, получен ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12 (т. № л.д. 203-207).

Рапортом полицейского ГППСП ЛПП на 

<

адрес> ЛОП на 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 УК РФ (т. № л.д. 9-10).

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки публично выражался нецензурной бранью (т. № л.д. 104).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки (т. № л.д. 105).

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки распивал алкогольную продукцию (т. № л.д. 106).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки (т. № л.д. 107).

Направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 (т. № л.д. 18).

Актом № медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. № л.д. 19).

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории ж.д. вокзала 

<

адрес> в состоянии опьянения (т. № л.д. 108).

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала станции Ессентуки (т. № л.д. 109).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 72).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Ессентуки линейного отделения полиции на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, из которого следует, что он обязан руководствоваться ФЗ «О полиции», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка (т. №л.д. 73-81).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 17 часа 02 минут до 17 часа 38 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. № л.д. 97-99).

Копией выписки из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой установлены обязанности сотрудников полиции (т. № л.д. 30-35).

Копией заключения служебной проверки по факту применения сотрудниками линейного отделения полиции на станции Кисловодск, линейного пункта полиции на станции Ессентуки специального средства ограничения подвижности в отношении гражданина ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что применение специального средства ограничения подвижности полицейским ГППСП ЛПП на станции Ессентуки старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским ГППСП ЛПП на станции Ессентуки младшим сержантом полиции Потерпевший №2 в отношении гражданина ФИО3 считать обоснованным (т. № л.д. 231-236).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Оценивая исследованные доказательства виновности ФИО1, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1, поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими материалами дела, исследованными судом.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных потерпевших свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», имеет медаль МО РФ «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.»

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подсудимым ФИО4 был установлен в судебном заседании, а именно: согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.19) в котором согласно п. 17 было установлено состояние опьянения. Кроме того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью соглашался с предъявленным обвинением, в объем которого входило указание на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Более того, в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что преступления совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, его состоянием здоровья, состоит на учете в Будёновском наркологическом диспансере с 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», имеет медаль МО РФ «За участие в военном параде в ознаменование 70-летияя Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», активное способствование раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст.318, 319 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- ст.319 УК РФ - и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1 № УТК 002199. Выдан потерпевшему Потерпевший №1 - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- оптический носитель (CD-диск) с идентификационным номером: «0983301250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПГТ на 

<

адрес>, а также в самом служебном помещении ЛПП на 

<

адрес>, оптический носитель (CD-диск) с идентификационным номером: «0981501250429» белого цвета, с имеющимися на нем видеозаписями событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ возле входа в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий