Дело № 2-506/2019

54RS0025-01-2019-000696-40

Поступило: 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северного района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Северного района Новосибирской области проведена проверка исполнения администрацией Северного сельсовета Северного района Новосибирской области законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что Северный сельсовет 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником моста через реку 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, протяженностью 30.0000 м, однако в нарушение п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», п. «д» ст. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, п. 1 ст. 2, п. 10, п. 5 ст. 1, ч. 1 ст. 4, ч. 2, 3, 5 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-Ф3 «О транспортной безопасности», перечня объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, не подлежащих категорированию по видам транспорта, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 23.07.2014 № 196, приказа Минтранспорта РФ от 29.01.2010 № 22 «Об утверждении Порядка ведения реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», п. 5.4.15 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 года № 374, подп. 4 п. 6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.09.2016 г. № 924, администрация Северного сельсовета 

<

адрес> вопрос перед компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности о проведении категорирования указанного моста не инициирован.

ДД.ММ.ГГГГ главе Северного сельсовета 

<

адрес> внесено представление № с требованием принять меры по устранению вышеуказанных нарушений, однако согласно поступившему ответу работа по категорированию моста через 

<

адрес> возобновлена, готовится пакет документов для внесения в реестр ОТИ.

Кроме того, в прокуратуру района по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой работы по проведению категорирования моста через реку 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ведутся и будут завершены в течение ДД.ММ.ГГГГ года, какие-либо сведения о предоставлении в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности полной и достоверной информации для проведения категорирования моста отсутствуют.

Просит суд обязать администрацию 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры - мосте через 

<

адрес>, протяженностью 30.000 метров, для проведения категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В судебном заседании истец – помощник прокурора 

<

адрес> Мамаев К.О. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что просит обязать администрацию Северного сельсовета 

<

адрес>, поскольку в исковом заявлении не было указано на Северный сельсовет, а также уточнил протяженность моста – 30.0000 м.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Срок исполнения решения суда согласно исковому заявлению - до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит реальным.

Руководствуясь ст. ст. ч. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северного района Новосибирской области удовлетворить. 

Обязать администрацию Северного сельсовета Северного района Новосибирской области представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры - мосте через 

<

адрес>, протяженностью 30.0000 метров, для проведения категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева