Дело № 5-839/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 мая 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО1 доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> и подвергнут административному задержанию. 

В судебном заседании нарушитель вину признал полностью, заявил о раскаянии. Пояснил, что вступил в конфликт с администратором в связи с несогласием с принесенным счетом, в процессе перепалки допустил нецензурную брань. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, письменным заявлением ФИО4, письменным объяснением свидетеля ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения при описанных обстоятельствах, рапортом охранника ЧОП «

<

данные изъяты>» ФИО6, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Неточное указание в протоколе об административном правонарушении отчества нарушителя, личность которого установлена, не препятствует рассмотрению дела и может быть устранено при вынесении постановления по делу. 

Стороной защиты помимо пояснений правонарушителя каких-либо доказательств суду представлено не было.

При назначении судом наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО1 ФИО8 административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок отбывания наказания исчисляя с 2 часов 30 минут 21 мая 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Судья Д.М. Яковлев