Дело №2-2280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

26 июля 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО “Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением к ООО “Русское страховое общество «Евроинс» (далее по тексту ООО «РСО «Евроинс»), в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 125000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 07.11.2018 истец предоставила в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в счет возмещения вреда причинённого в результате ДТП. В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику было направлено заявление потерпевшего (претензия) о выплате неустойки (пени). Ответчик, рассмотрев претензию, произвел частичную выплату неустойки (пени). Решением службы финансового уполномоченного от 14.04.2020 года №У-20-41462-85791/5010-003 взыскана неустойка в размере 449785,41рублей. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.09.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 ФИО5. было изменено, размер неустойки снижен до 250000 рублей. 13.01.2021 года удостоверение №У-20-41462/6000-010 было направленно в исполнительную службу судебных приставов. 04.03.2021 года денежные средства были зачислены на счет истца. В силу того, что ответчик данное решение финансового уполномоченного добровольно не исполнил, истец обратился в суд за взысканием штрафа в порядке п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требования отказать, а в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца применить положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.03.2020 истец ФИО1 ФИО5. обратилась с заявлением о вынесении решения о досудебном рассмотрении требования финансовым уполномоченным в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-41462/5010-003 от 14.04.2020 требования ФИО1 ФИО5. удовлетворены частично, с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 ФИО5. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 449 785,41 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу 26.04.2020 и подлежало исполнению в срок до 10.05.2020, однако исполнено ответчиком не было. 

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.09.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 ФИО5. было изменено, размер неустойки снижен до 250000 рублей.

13.01.2021 года служба финансового уполномоченного выдала истице удостоверение №У-20-41462/6000/010, которое было направлено в службу судебных приставов. Данное удостоверение исполнено 04.03.2021.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (пункт 6).

Поскольку решение финансового уполномоченного от 14.04.2020 с учетом снижения размера неустойки по решению Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.09.2020, ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что с ООО РСО «Евроинса» в пользу истца ФИО1 ФИО5. подлежит взысканию штраф, вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 80000 рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО5 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 ФИО5 штраф за неисполнение в добровольном порядке вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 80000 рублей. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А.С. Лемешко