Дело № 12-50/2025

РЕШЕНИЕ

 

6 марта 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (

<

...>) жалобу

ФИО1, ..., 

на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25 января 2025 года 58 КО №177831 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С.В.В. от 25 января 2025 года 58 КО №177831 ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что водитель автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., Е.Д.А. создал аварийную ситуацию, пересек траекторию его (ФИО1) движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит определение инспектора ДПС изменить, исключив из него указание на его виновность в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 18 января 2025 года в 23 часа 5 минут по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак ..., ФИО1 при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., под управлением Е.Д.А.

На основании указанного события, инспектор ДПС С.В.В. не усмотрел наличие события административного правонарушения в действиях водителя ФИО1 В связи с этим, инспектором 25 января 2025 года правомерно принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Учитывая вышеизложенное, считаю, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовало имеющиеся в деле доказательства и пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Вынесенное определение инспектора ДПС С.В.В. отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25 января 2025 года 58 КО №177831 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения решения или получения его копии.

Судья М.С. Лесников