Дело № 12-44/2019

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810378180270005731 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 026626 об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810378180270005731 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 026626 об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Должностным лицом установлено, что 14.11.2018 в 22 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 35, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имея права управления им (отсутствует в/у), нарушив тем самым пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что имеет водительское удостоверение, выданное в г. Луганске Украины. 

В судебное заседание явился ФИО1, доводы жалобы поддержал, дополнительно объяснив, что на момент проверки документов являлся гражданином Российской Федерации и имел водительское удостоверение, выданное как гражданину Украины, при смене гражданства не поменял водительское удостоверение, так как из Украины по запросам ГАИ не поступили необходимые для этого сведения. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные по делу доказательства приведены и оценены должностным лицом в постановлении, которое отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исследования материалов дела судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного должностным лицом постановления.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании, о том, что выданное ему как гражданину Украины водительское удостоверение является действующим на территории Российской Федерации, не могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные, поскольку они основаны на неправильном толковании законодательства Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1, последний, являясь с 06.04.2017 гражданином Российской Федерации, предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение гражданина Украины. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно подпункту «б» пункта 35 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца.

Поскольку ФИО2 является гражданином Российской Федерации, то водительское удостоверение, выданное ему как гражданину Украины, считается недействительным и подлежит аннулированию, так как с получением им гражданства Российской Федерации изменились его персональные данные, содержащиеся в водительском удостоверении иного государства.

Таким образом, предъявленное ФИО1 водительское удостоверение гражданина Украины правомерно не принято инспектором ДПС как подтверждение наличия права управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

При установленных условиях суд считает постановление 18810378180270005731 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 026626 об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810378180270005731 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 026626 об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен