Дело № 12-1376/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002131-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием представителя ООО «Сибирский бетон» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ООО «Сибирский бетон» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810542250303005671 от 03.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810542250303005671 от 03.03.2025 ООО «Сибирский бетон» привлечено к административной ответственность по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Сибирский бетон» обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «Сибирский бетон» ФИО1, действующая на основании доверенности доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила постановление № 18810542250303005671 от 03.03.2025 отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Заслушав представителя ООО «Сибирский бетон» ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 10.000 рублей. 

Из представленных материалов дела усматривается, что 27.02.2025 в 15:49:33 по адресу: ..., водитель, управляя грузовым транспортным средством без марки ###, государственный регистрационный знак ###, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ###, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Сибирский бетон», которое в соответствии с постановлением ### от 09.08.2024 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, изложенными в постановлении ### от 03.03.2025, в котором указано на нарушение водителем грузового транспортного средства требований дорожного знака 3.4 Приложения 1 ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено". 

В силу требования дорожного 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Несогласие представителя с оспариваемым постановлением свидетельствует о необоснованности привлечения ООО «Сибирский бетон» к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у водителя транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак ### была производственная необходимость проезда по адресу: ..., где движение грузовых автомобилей запрещено, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Так, согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения", действие знака 3.4 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. 

При этом представителем не представлено суду сведений, согласно которым данное транспортное средство осуществляет действия, в соответствии с которыми возможно отступить от исполнения требований знака дорожного движения 3.4, а именно: при перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организации федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полоску на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. При этом представленная в суд заявителем копия договора поставки ### от 28.07.2023 не свидетельствует о том, что в данном случаи указанное транспортное средство осуществляет обслуживание предприятия из перечисленного выше перечня. 

Кроме того ООО «Сибирский бетон» не лишено возможности организовать проезд грузового транспортного средства по альтернативному маршруту. 

В силу частей 1, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО «Сибирский бетон» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лицами, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Требованиям правовой полноценности как доказательства по делу в пользу подтверждения наличия события и состава исследуемого административного правонарушения отвечает вышеназванная совокупность доказательств, полученных с соблюдением положений КоАП РФ и несущих в себе достоверные обстоятельства юридической значимости в объеме, подлежащем для разрешения дела об административном правонарушении по существу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «Сибирский бетон», суд не усматривает. 

Постановление по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых постановления, решения не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 № 18810542250303005671 от 03.03.2025 о привлечении ООО «Сибирский бетон» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Сибирский бетон» - без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья В.Б. Прошин