Угол. дело № 1-380/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 23.07.2020 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., 

защиты в лице адвоката Файзуллина Р.Ш. (по соглашению), представившего сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего оператором ЧПУ в ПАО «ОДК-УМПО», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство путём извлечения из «тайника-закладки», оборудованного вдоль проселочной дороги, напротив «Профилактория» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и упакованный в один поврежденный полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой, которое положил в карман своей одежды, где хранил до его задержания.

В тот же день, около 23-30 ч. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, массой свыше 3,498 грамма, содержит в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 

МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4- и его производные, независимо от их количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. № в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями), т.е. является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,498 грамм на момент исследования относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы и рассмотреть уголовное дело в особом порядке без судебного разбирательства.

В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку подсудимый, не имея никакого официального разрешения, т.е. незаконно приобрел для себя наркотическое вещество, которое по общей массе относится к категории крупного размера.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное оказание благотворительности в виде перечисления более 15 тысяч рублей в детские учреждения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он детально дал признательные показания, свои показания не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 102), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 103,108).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.71-72).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, оказал благотворительную помощь детским учреждениям, суд, несмотря на то, что совершенное им деяние относится к категории тяжких, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. 

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 3(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции.

Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 3,458 изъятое у ФИО1, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). 

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин