РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2689/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору №639/0427-0000512 от 26.09.2016г. заключенного с Банк ВТБ (ПАО) за период с 27.09.2016г. по 08.06.2018г. в сумме 100.000р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.000р., мотивируя свои требования, неисполнением заемщиком ФИО1 ссудных обязательств по кредитному договору от 26.09.2016г., и наличием у последнего просроченной задолженности в истребуемой истцом сумме. 

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала просила суд применить к спорным правоотношениям положения ст.199 ГК РФ.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Материалами гражданского дела установлено, что 26.09.2016г. между кредитором в лице Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 на условиям срочности, платности и возвратности был заключен кредитный договор №00104/15/00596-16 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 126.897р. 78к., сроком возврата до 26.09.2018г. и процентной ставкой за пользование займом 29,9% годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале банка. 

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 126.897р. 78к. 

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. 

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщике (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей. 

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору. 

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

19.09.2019г. между ООО «Югория» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору ответчика в полном объеме было уступлено ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022г. уступило право требования истцу. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитным обязательствам за период с 27.09.2016г. по 08.06.2018г. составляет 100.000р., из которых 54.101р. 20к. – сумма основного долга и 45.898р. 80к. – сумма процентов. 

Названный расчет выполнен истцом с учетом частичного пропуска срока исковой давности по ряду обязательных аннуитетных платежей по кредитному договору. 

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, и подтверждается графиком платежей и выпиской из счета ответчика. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная в истребуемой к взысканию сумме. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 100.000р. 

Относительно довод ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд указывает следующее. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. 

Исходя из требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части своевременного внесения обязательных ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора. Крайнем платежом в графике платежей указана дата 26.09.2018г., между тем согласно выписке из кредитного счета заемщика, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось со стороны заемщика 13.11.2017г. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 22.04.2021г. мировым судьей судебного участка №80 адрес вынесен судный приказ о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме 100.000р., который был отменен ответчиком 24.09.2024г. С настоящим иском в суд, истец обратился 13.01.2025г., что подтверждается почтовой отметкой на конверте. 

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд указывает, что истец обратился за защитой своего нарушенного материального права, в установленный законом 6-ти месячный срок, с момента отмены судебного приказа. Вместе с тем, следует отметить, что расчет задолженности ответчика выполнен истцом с учетом частичного применения срока исковой давности к ряду платежей, по которым на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вышел трехлетний срок давности установленный ст.196 ГК РФ. Платежи обозначенные истцом в расчете исковых требований, с учетом обращения последнего (истца) за судебной защитой, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, находятся в пределах 3-х летнего срока исковой давности, рассчитанного с учетом разъяснений приведенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в связи с чем суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не состоятельными и основанными на неверном толковании требований действующего законодательства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000р. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 100.000р., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000р.    

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2025г.