РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2021 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей под 23,9% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взял на себя обязательство погасить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом в сумме 123385,23 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «Первомайский» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Столичное агентство по возврату долгов» («Столичное АВД»). 

ООО «Столичное АВД»., на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика 123385,23 рублей задолженности по договору, включая 121711,61 рублей сумму просроченного основного долга и 1673,62 сумма просроченных процентов, кроме того просило взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 3667,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать госпошлину и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сообщению почтовой связи по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела.

Право требования задолженности по кредитному договору ООО «Столичное АВД» подтверждается надлежащим образом оформленным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» 123385 рублей 23 копейки основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 3667 рублей 70 копеек, всего взыскать 127052 рубля 93 копейки (сто двадцать семь тысяч пятьдесят два рубля 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: