ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Дорониной М.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года Карелов, проходивший реабилитацию в ФГБУ 

<

адрес>», за нарушение режима был досрочно выписан из учреждения и направлен в пункт организованного убытия, расположенного на территории войсковой части № в 

<

адрес> (далее – ПОУ), где изъявил желание самостоятельно добраться до войсковой части № в 

<

адрес>. При этом должностным лицом войсковой части № ФИО3 №2 доведено ФИО2 о необходимости прибыть в войсковую часть № не позднее 26 января 2023 года, то есть на дорогу ему было предоставлено не более 2 суток.

Однако Карелов, тяготясь выполнением обязанностей военной службы и желая временно уклониться от ее прохождения, в период мобилизации, 26 января 2023 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в 

<

адрес>, а проживал по месту своей регистрации в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

16 июня 2023 года около 12 часов Карелов остановлен пограничным отрядом ПУ ФСБ России по 

<

адрес> при проезде контрольного поста «

<

адрес>», расположенного рядом с п. 

<

адрес>, и передан сотрудникам военной полиции, в связи с чем его нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Карелов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, содержащихся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в октябре 2022 года он был призван военным комиссариатом на военную службу по мобилизации, которую стал проходить в войсковой части №. В период с ноября по декабрь 2022 года он принимал участие в проведении специальной военной операции (далее – СВО). С 19 января 2023 года он находился на реабилитации в ФГБУ «

<

адрес>», откуда выписан 24 января того же года. Находясь в ПОУ в 

<

адрес> должностным лицом войсковой части № ему было разъяснено, что он может самостоятельно добраться до воинской части в 

<

адрес>, на не более чем за двое суток, то есть он должен был прибыть в войсковую часть 26 января 2023 года. Далее 26 января 2023 года он самостоятельно прибыл на поезде в 

<

адрес>, где решил временно уклониться от прохождения военной службы, в связи с чем поехал по адресу своего проживания в 

<

адрес>. С 27 января по 13 июня 2023 года он проживал по месту своей регистрации вместе со своей матерью ФИО3 №3 После звонка командира войсковой части № он убыл в 

<

адрес> 13 июня 2023 года. По прибытии на КПП воинской части 14 июня 2023 года его не пропустили на территорию части, и он поехал обратно в 

<

адрес>. Никому из должностных лиц войсковой части № он не представлялся, обязанности военной службы не исполнял. 16 июня 2023 года около 12 часов, когда он ехал на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на пропускном пункте пограничной службы на выезде из 

<

адрес> его задержали сотрудники правоохранительных органов и в тот же день передали военнослужащим военной комендатуры для разбирательства.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В октябре 2022 года Карелов призван на военную службу по мобилизации, назначен на должность гранатометчика, зачислен в списки личного состава войсковой части №, что видно из исследованных копий мобилизационного предписания, военного билета, выписок из приказов командования, и иных документов.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (в том числе и мобилизованные военнослужащие), обязаны прибывать на службу к 8 часам 00 минутам, убывать – в 18 часов 00 минут.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, заместителя начальника санатория ФГБУ «

<

адрес>, следует, что Карелов в период с 19 по 24 января 2023 года находился на реабилитации в указанном санатории, при этом грубо нарушал режим лечения и правила поведения, в связи с чем 24 января 2023 года досрочно выписан из учреждения. В этот же день ФИО2 доставили и передали в 

<

адрес> в войсковую часть №.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 усматривается, что она проходила военную службу в войсковой части № до 1 августа 2023 года. В ее должностные обязанности входило оформление воинских перевозочных документов (далее – ВПД), а также расчет маршрута по наикратчайшему пути. 24 января 2023 года в войсковую часть № из санатория прибыл Карелов. Она пояснила ему, что для оформления ВПД необходимо подождать какое-то время. Карелов отказался дожидаться получения ВПД и сообщил, что самостоятельно доберется из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Она разъяснила ФИО2, что, учитывая расстояние между данными населенными пунктами, на дорогу ему предоставляется не более 2 суток, и он должен прибыть в воинскую часть 26 января 2023 года. После этого Карелов убыл с территории войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 видно, что ее сын Карелов в октябре 2022 года призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в войсковой части № в 

<

адрес>. В период с 27 января по 13 июня 2023 года Карелов вместе с ней проживал в 

<

адрес> по месту регистрации. 13 июня 2023 года Карелов уехал в войсковую часть №, куда прибыл 14 июня 2023 года. По телефону он пояснил ей, что его не пропустили на территорию части на КПП. Далее Карелов направился обратно домой. 16 июня 2023 года водитель такси, который вез ФИО2 по адресу регистрации, сообщил ей по телефону, что ее сына задержали на пограничном пункте «

<

адрес>».

Из показаний свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №5, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что Карелов с 26 января по 16 июня 2023 года незаконно отсутствовал в воинской части, обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Из показаний свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, видно, что 16 июня 2023 года они заступили в пограничный наряд на контрольный пост «

<

адрес>», расположенном вблизи 

<

адрес>. Около 12 часов тех же суток ими был остановлен автомобиль, в котором находился Карелов. После проверки документов Карелов был оставлен на посту до прибытия сотрудников военной полиции, которые в последующем его забрали для разбирательства.

В ходе осмотра вещественного доказательства CD-R диска, содержащего информацию о соединениях между абонентами по номеру мобильного телефона, находившемуся в пользовании ФИО2, за период с 26 января по 16 июня 2023 года, установлено, что указанный абонентский номер в период с 27 января по 13 июня 2023 года фиксировался базовыми станциями на территории 

<

адрес>; 14 июня 2023 года – последовательно в 

<

адрес>, 

<

адрес>; 15 июня 2023 года – последовательно в 

<

адрес>, что также следует из протокола осмотра предметов от 10 июня 2024 года.

В соответствии со сведениями, представленными ГУ МВД России по 

<

адрес>, Карелов приобретал билеты на железнодорожный транспорт по следующим маршрутам:

-

<

адрес>, отправлением 24 января 2023 года и прибытием 26 января 2023 года;

-

<

адрес>, отправлением и прибытием 26 января 2023 года;

-

<

адрес>, отправлением 13 июня 2023 года и прибытием 14 июня 2023 года;

-

<

адрес>, отправлением и прибытием 14 июня 2023 года;

-

<

адрес>, отправлением 14 июня 2023 года и прибытием 15 июня 2023 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 марта 2024 года Карелов признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).

В соответствии с заключением эксперта от 5 сентября 2023 года № Карелов в период инкриминированных ему действий мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки, и может в настоящее время давать о них правильные пояснения. Карелов страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости. Он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы в период мобилизации с 26 января до 16 июня 2023 года достоверно установлен. В указанный период Карелов проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении временно уклониться от прохождения военной службы. Уважительных причин отсутствия подсудимого на службе не установлено.

Таким образом, действия ФИО2, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, и совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Объективность заключения эксперта от 5 сентября 2023 года № не вызывает у суда сомнений. Поведение ФИО2 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Подсудимый является вменяемым лицом и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Карелов командованием характеризуется с отрицательной стороны, вместе с тем дисциплинарных взысканий не имеет, на учетах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принимал участие в зоне проведения СВО, воспитывался без отца, оказывает материальную помощь матери, кроме этого суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из продолжительности совершенных действий, отрицательной характеристики по месту службы, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Карелову меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период фактического задержания ФИО2 с 16 по 17 июня 2023 года включительно, а также время его содержания под стражей с момента избрания данной меры пресечения, то есть с 25 июля 2024 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с отсутствия данных об имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме 8833 рубля, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период фактического задержания ФИО2 с 16 по 17 июня 2023 года включительно и время содержания его под стражей с 25 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий Д.В. Максименко