П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саянск 13 октября 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ситниковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-126/17 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 03.08.2017 года (более точное время следствием не установлено) находился в гаражном помещении квартиры 

<

адрес изъят>, где увидел автомобиль «SSANGYONGKYRON», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>. Увидев, что в салоне указанного автомобиля находится ключ зажигания, у ФИО1 возник умысел на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 03.08.2017 г. (более точное время следствием не установлено) убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл рольставни гаражного помещения и ворота, ведущие с территории дома, после чего подошел к автомобилю «SSANGYONGKYRON», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> и, открыл незапертую дверь со стороны водителя, сел за руль указанного автомобиля, продолжая свои преступные действия ФИО1, воспользовавшись тем, что ключи от автомашины находятся на панели, расположенной между передними сидениями, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, не имея соответствующего разрешения на управление данным автомобилем выехал на нем из гаражного помещения, тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем стоимостью 455000 рублей, принадлежащей П. На угнанном автомобиле ФИО1 доехал до д. Широков Нижнеудинского района Иркутской области, где был задержан сотрудниками полиции.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству подсудимого. От потерпевшего П. в суд поступило заявление, в котором он просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник Ситникова А.А. позицию потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился.

Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ему вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства П. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: паспорт транспортного средства № 

<

номер изъят> на автомашину «SSANGYONGKYRON», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> автомашину «SSANGYONGKYRON», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, хранящиеся у потерпевшего П., после вступления постановления в законную силу - оставить у последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова