Дело № 5-241/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000899-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 мая 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, (паспорт № № выданный дд.мм.гггг. ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 18 часов 10 минуты, на автодороге г. Усинска с. Сыньянырд в районе водозабора г. Усинска, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, толкался, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину)) и специальные средства (наручники). Таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения. В связи с наличием признаков наркотического опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на которые он ответил отказом и оказал сопротивлении при его доставлении.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №№, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 18 часов 10 минут дд.мм.гггг. доставлен в помещение ОМВД Росси по г. Усинску, рапортом сотрудника полиции о выявлении ФИО1 с признаками состояния наркотического опьянения, который отказался проследовать в отдел полиции.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов