№ 2а-64/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 февраля 2019 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А., 

с участием:

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

ФИО1 является собственником имущества. 

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.12.2016 года 

<

Номер>, от 08.05.2018 года 

<

Номер>, 13.02.2018 года 

<

Номер>, которые направлены по почте заказным письмом.

Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России №18 по КК обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было рассмотрено и удовлетворено. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №18 по КК просила суд взыскать в их пользу с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере 1574,0 рублей, пеня в размере 8,39 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 год – 3794,0 рублей, пеня в размере 78,32 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016 год в размере 1915,0 рублей, пени в размере 36,51 рублей; на общую сумму 7406,22 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований административного истца, суду пояснил, что часть суммы, предъявленной к взыскании им давно оплачена, но не учтена налоговым органом, так же не учтено, что земельный участок им давно продан и начислять ему налог неправомерно, так же просил суд учесть, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

Согласно сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС №18 по Краснодарскому краю, ФИО1 является собственником земельного участка, жилого дома, транспортных средств. 

ФИО1 представил суду сведения информационного ресурса Федеральной налоговой службы, из которых усматривается, что транспортный налог в размере 3794,0 рублей им уплачен 07.10.2015 года.

Так же в судебном заседании установлено, что земельные доли сельскохозяйственного назначения ФИО1 продал 27.09.2011 года. Данный факт подтверждается договором купли-продажи, предоставленным ФИО1 в материалы дела.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.12.2016 года 

<

Номер>, от 08.05.2018 года 

<

Номер>, 13.02.2018 года 

<

Номер>.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требования об уплате налога должны быть исполнены в срок, указанный в данных требованиях, то есть первое требование должно быть исполнено не позднее 20.01.2017 года.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, административный истец обратился к мировому судье по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока, а именно 17.08.2018 года, вместо июля 2017 года, а затем после отмены судебного приказа в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст.95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст.95 КАС РФ не представлено, требований о восстановлении пропущенного срока так же административным истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного иска не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья