Дело № 1-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 30 мая 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер 248 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Г.,

заместителя начальника следственного отдела МВД России по Аргаяшскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущества Г., причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, более точная дата и время органами следствия не установлено, находясь в доме 

<

адрес>, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на веранду вышеуказанного дома, откуда похитил механическую четырехступенчатую коробку передач от автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, автомобильное колесо в сборе, состоящее из штампованного диска, стоимостью 2000 рублей и шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, АКБ 6 СТ-60 LA «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 620 рублей. Похищенное имущество вывез из дома, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 11 120 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Ермакова А.И., а также заместитель начальника следственного отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Г. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Благинин Г.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший Г., в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместил материальный вред, он его прощает.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, хранить в материалах уголовного дела; четырехступенчатая коробка передач, колесо в сборе, состоящее из металлического штампованного диска и резиновой покрышки «

<

данные изъяты>, радиусом 13 см., аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, переданные Г. оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Карпеева А.А.