Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: один раз ударил ладонью правой рукой Потерпевший №1 в область затылка, чем причинил потерпевшей физическую боль, не нанеся при этом телесных повреждений, что не повлекло вреда здоровью Потерпевший №1, а также последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просила привлечь к ответственности ФИО1, который в тот же день около 10 часов нанес ей побои и причинил физическую боль;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут между нею и 

<

данные изъяты> ФИО1 в доме по месту их жительства в 

<

адрес>, произошла словесная перепалка по поводу злоупотребления последним спиртными напитками, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар ладонью правой руки в область затылка, отчего она почувствовала сильную физическую боль;

- направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО4, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» при осмотре Потерпевший №1 не было выявлено видимых телесных повреждений; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания, данные в ходе судебного заседания ФИО1, письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, а также имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в 

<

данные изъяты>, между тем содержит 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, размер которых незначителен, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок